文陈徐毅（浙江）

欧盟的巨额罚款再次让谷歌意识到安卓系统的局限性，但是谷歌有能力改变安卓的格局现状吗？长期以来基于安卓生态建立的商业模式是对还是错？

欧盟委员会针对谷歌在安卓市场的垄断行为开出43.4亿欧元巨额罚款，并要求对方90天内停止相关行为之事，业界一时间众说纷纭。这是软件史上少有的针对操作系统因市场支配地位引发争议的裁决，除了著名的微软反垄断案之外，上世纪90年代的BSD侵权Unix案以及这些年的谷歌甲骨文Java案均为知识产权纠纷案件。

欧盟委员会指出的安卓设备预装Google搜索、Chrome浏览器作为使用Google Play的条件，以及通过财务利益换取第三方安装手机上的Google搜索应用，两点直击谷歌要害，事实上这也是安卓在谷歌商业模式中迄今为止的运营特征。在欧盟作出罚款决定当天，谷歌公司董事长兼首席执行官桑达尔·皮查伊公开发文《安卓创造了更多选择，而不是更少》（Android has created more choice, not less），声明谷歌决定上诉。

有意思的是，皮查伊文中最后指出，“我们担心今天（欧盟）的决定，可能颠覆我们对安卓所坚持的平衡，这是一个有利于专属系统的不利信号，而不是开源平台。”

眼尖的媒体迅速捕捉到这一信息，并将之解读为皮查伊释放信号“安卓或将无法保持免费”。其实按照原文表达，将之解读为“安卓或将无法保持开源”似乎更为恰当。那么问题来了，姑且不论欧盟巨额罚单给谷歌带来多少压力，假设安卓“无法保持免费”或者“无法保持开源”是否可行？……