普通和锁定钢板内固定术治疗SandersⅢ型和Ⅳ型跟骨骨折的效果比较
2018-08-07杨冰开
反射疗法与康复医学 2018年13期
杨冰开
白城市医院,吉林白城 137000
跟骨是人体重要的负重关节,周围解剖结构较为复杂。跟骨骨折是一种临床常见足部骨折性疾病,占全身骨折的2%左右,高处坠落和外力挤压是常见的致病原因。此类患者常伴有脊椎、骨盆骨折和胸腹部联合伤,易导致创伤性骨关节炎,预后相对较差[2]。手术治疗跟骨骨折时,关键在于有效恢复解剖结构、稳定固定和术后早期功能锻炼,行普通钢板内固定术治疗易引起创伤性距下关节炎、骨刺等并发症,锁定钢板固定术逐渐为临床所应用[3]。该研究随机选择该院收治的92例SandersⅢ型和Ⅳ型跟骨骨折患者为研究对象,按照术式不同分为具有可比性的对照组和观察组各46例,分别应用普通钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗,比较分析2种术式的疗效差异,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选择该院收治的92例SandersⅢ型和Ⅳ型跟骨骨折患者为研究对象,按照术式不同分为对照组和观察组。对照组患者中,男性32例,女性14例;年龄在23~75岁之间,中位年龄50.5岁;从致伤原因看,高空坠落、交通事故和运动分别有19例、18例和9例;从Sanders分型看,Ⅲ型和Ⅳ型分别有35例和11例。观察组患者中,男性33例,女性13例;年龄在25~74岁之间,中位年龄53.0岁;从致伤原因看,高空坠落、交通事故和运动分别有 21例、17例和 8例;从Sanders分型看,Ⅲ型和Ⅳ型分别有32例和14例。假设检验比较两组性别组成、中位年龄、致伤原因和Sanders分型比例等影响研究结果资料之间的差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
研究对象均取健侧卧位,硬膜外麻醉,行“L”形切口于跟骨外侧,皮肤切开至骨膜部位,钝性分离跟骨表面皮质,将骨折部位充分显露。……
登录APP查看全文
