本社记者 侯兆晓

浙江对“套路贷”形成严打态势

近年来，浙江省假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等手段，非法占有公私财物的“套路贷”犯罪日益猖獗，此类犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重扰乱金融市场秩序，严重妨害司法公正，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈。

为此，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅制定了《关于办理“套路贷”刑事案件的指导意见》。

意见要求各级人民法院、人民检察院、公安机关要对“套路贷”犯罪坚持全链条全方位打击，坚持依法从重惩处，坚持最大限度追赃挽损，进一步健全工作机制，坚决有效遏制“套路贷”犯罪活动，努力实现法律效果、社会效果统一。

浙江省上上下下对“套路贷”可谓形成严打态势，可是发生在浙江绍兴的一起执行案件有明显“套路贷”的特征，却被置之不理，个中缘由耐人寻味。

一张争议借条导致的诉讼

一张借条上借款人为：丁水娟、谢忠华、童晓蓉、钱军勇，出借人为鲁文娟。该借款是以绍兴市解放南路44号的一处营业楼（以下简称44号营业楼）作为抵押。借款日期为2014年5月29日。

据童晓蓉介绍，该借款的实际借款人只有谢忠华，其他三人为名义借款人。因为，44号营业楼属于谢忠华、丁水娟与钱军勇、童晓蓉夫妇共有，为了抵押成立，所以才共同签字。……