张丽晓

【摘 要】1926年12月-1927年5月泸顺起义是由中共重庆地委实际领导和主持，以国民政府名义发动的一次武装起义。这次起义与之前以往的革命运动相比有很大不同，呈现出的革命性质也有很大差别。更为重要的是，经过这次革命北洋军阀残酷腐朽的统治遭到严厉沉重的打击，因而这次起义成为伟大南昌起义的预演，从而唤醒了人民大众的革命觉悟，鼓舞了共产党人和被压迫的革命群众争取独立的斗争，加速了中国革命的进程，结束了中国共产党被动革命的局面，揭开了中国共产党独立掌握武装的序幕。

【关键词】泸顺起义；南昌起义；独立掌握武装

一、起义前中国政治经济情况

泸顺起义之时，中国的政治经济状况处在外有帝国主义，内有封建主义的双重压迫下，错综且复杂是当时的社会矛盾和政治矛盾所展现出来的特点。1911年辛亥革命爆发，1912年中华民国建立，这次革命为中国的资本主义开辟了道路。在中国存在的几千年的封建君主专制在辛亥革命中被推翻了，随之而来的在根本上得以提升、得到发展的是工商业者的政治地位。伴随着封建君主制度的瓦解，一系列全新的政策法令的实施更是刺激了我国民族资本主义的发展，但是，应该注意的是，伴随着世界主要资本主义国家进入帝国主义主义阶段而向外扩张，中国的资本主义的发展受其严重影响。正如共产党在当时对时局的声明中说道“辛亥革命战争中，民主派的失败，民主政治未能成功，因此名为共和国家，实际上仍旧由军阀掌握政权”，在当时中国形成了由不同帝国主义国家支持下各军阀之间的连年混战。因为军阀对军用物资的迫切需求，便于乐于向其提供金力的帝国主义互相勾结，造成的结果“一是可以形成他们在中国的特殊权利；二是可以延长中国的内乱，是中国永远不能发展实业”。基于此，在地方的扰乱、外资的蚕食、关税的非独立等多方面的压迫下，中国实业家发展的希望以及今后前途微小渺茫；而小工厂主和小商人在外货倾销的重压下纷纷破产沦为无产阶级；手工业工人生产的手工业品更是抵挡不住机器制品而导致其变为失业游民；农民工人均处在水深火热之中。正是如此，帝国主义一切矛盾的焦点自然而然聚焦在中国，也正是因为这样，正在萌芽的革命，在一定条件之下就会爆发。

二、泸顺起义的性质

人民大众与封建地主阶级的矛盾依然是1926年--1927年中国社会最主要的矛盾，而处在夹缝之中的无产阶级的阶级斗争不能充分全面的展开，在事实上必须暂时联合民主派才能打倒公共的敌人。伴随着革命形势发展之快，农民被中国共产党认识到并越来越受到重视，要团结农民，首先要解决农民的土地，在当时打倒封建式的军阀统治也就间接打倒了封建地主在农村的统治，很显然，此时的起义与革命均是资产阶级性质的民主革命。而在当时的历史环境中，要实现共产党自己组织武装起义，必须有一个重要的条件，那就是在国共合作的旗帜下，必须得到广东政府的一种政治力量，取得国民党左派的支持。泸顺起义是国共合作的产物，中国共产党虽是在同国民党建立统一战线的条件下发起的这场起义，但实际上这场武装暴动是中国共产党独立领导的最早的一次尝试。

纵观泸顺起义，我们不难发现这次起义从酝酿准备、制定方案直到发起暴动，自始至终都是根据中共中央的指示进行的，历史事实证明，泸顺起义是第一次国内革命战争时期中国共产党的整个军事运动的重要组成部分。起义之前，中共中央和重庆地委做了严密的预备工作，1926年11月中旬，中央重庆地委军事委员会成立，军委书记杨闇公，委员朱德，刘伯承，并且经军事委员的精心研究，确定了包括起义部队、起义时间、起义部队的建制等问题在内的详细计划与安排。12月1日，泸州起义提前爆发，次日，起义军全部胜利占领泸州城。3日，顺庆起义爆发，但由于革命形势迅猛变化，四川军阀向起义军反扑，顺庆起义部队终因寡不敌众被迫后撤，决定暂退到开江县整顿。1927年1月，重庆地委军委在召开万县会议，會议决定派刘伯承赴泸州统一指挥泸州起义军，5月12日，已与蒋介石相互策应的军阀刘湘讨伐泸州起义部队，起义部队于16日因孤立无援、弹尽粮绝被迫撤出泸州城，泸州起义宣告失败。因革命失败而没有完成的革命任务不可避免的呼吁新的革命的发生，随后，泸顺起义的领导者刘伯承、朱德、吴玉章等人赴江西，参加领导震惊中外的“八一”南昌起义；人民群众经过此次起义更加认清了反革命的狰狞面目，觉悟日益提高，扩大了革命力量；为共产党独立领导人民军队锻造了军事干部，也为人民军队的创建积累了经验。

三、泸顺起义的历史意义

由于1926年--1927年的泸顺起义发生在中国这样一个帝国主义各国一切矛盾焦点的国家，革命的中心已经转移到中国。而在革命的洗礼和历练下，逐渐成熟的中国共产党提出的反帝反封建的口号已成为广大人民的共同呼声，党在群众中的政治影响迅速扩大，党组织得到很大发展，革命胜利的前途必然是属于中国共产党领导下的广大人民群众。因此，这次起义具有重要的历史意义。

（一）支援北伐战争

1926年夏秋，北伐战争迅速向长江流域推进，位于长江上游的四川省是军阀盘踞的地方，战略地位十分重要，四川军阀刘湘、杨森、邓锡侯、刘文辉等拥兵数十万，因此，他们的向北就成为北伐战争能否沿长江流域胜利发展的一个重要因素。同时，1926年10月国民革命的重心随着武汉的攻克开始由广东向武汉转移，拱卫武汉，在四川发展工农力量，组织群众运动，积极开展军事运动，从而策动四川军阀的倒戈易帜，来有效的配合北伐战争。泸州顺庆起义爆发达到了“惊破武人之迷梦”的作用，使川军各派军阀纷纷易帜，在川军阀的势力瓦解，策应了北伐，同时也有效牵制了刘湘、杨森的部队，武汉安全得到了暂时的保证。

（二）独立掌握革命武装的一次勇敢尝试

泸顺起义前，共产党在军事方面只是对国民党起一个配合作用，军队的番号均是国民革命军，建制同样是国民革命军的建制，军队中虽有不少党代表，但实际掌握的军队却很少。1926年8月23日，中共中央在《致重庆信--对四川军阀之态度及工作方针》中指出，如若军阀中有输诚，虽是投机不是真正革命的，我们不应该拒绝，且“可乘此机会中逐渐培植出一种新的力量来”；“我们自然很希望川中发生一个左派军队，发生自己的武力，但这不是能够勉强速成的”；9月，王若飞就全党军事问，提出重要的意见，指出“中国的革命运动，已渐渐走到武装争斗时期”；中共重庆地委提出“在川中若果我们要扶起朱德、刘伯承同志，造成一系军队是可能的”。这些论述均表明中国共产党对独立掌握武装斗争来争取革命的胜利有了进一步的认识。

（三）南昌起义的历史铺垫

泸州、顺庆起义于南昌起义之前，相隔时间短，可以说是南昌起义的历史铺垫。泸顺起义虽然以失败告终，但它创立的一些经验不可避免的被南昌起义借鉴，如利用矛盾分化瓦解、避其主力，攻其薄弱、改造旧部队等等。由于革命任务远为完成，因此南昌起义就合乎逻辑的发生，泸顺起义的领导人在起义失败后不久，均参与领导南昌起义的开展。刘伯承担任南昌起义的参谋团参谋长，朱德、吴玉章成为南昌起义的领导者和参与者，这些都表明泸顺起义先于南昌起义之前打响一枪，与南昌起义不能分离。

过去，泸顺起义因种种原因鲜为人知，如今，重新拾起那尘封已久的历史岁月，能帮助我们更全面的更准确的把握历史真相，这次起义结果虽然是失败的，但仍然在中国共产党的革命斗争史上留下了重重一笔。