赵成

华东建筑设计研究院有限公司

0 引言

冷热电三联供（CCHP）系统作为一个集成能源系统在全世界范围受到了广泛关注[1]。

很多研究者基于不同的评价准则对三联供系统进行了分析评估[2-5]。在这些研究中，热跟随模式（FTL）和电跟随模式（FEL）是三联供系统最典型的两种运行策略，热跟随模式在我国受限于电力上网政策，而电跟随模型会导致大量的热量浪费。P.J.Mago[5]提出了混合跟随模式（HETS），该模式虽然可以减少系统能源浪费，但会增加市政购电量，在一定的电气价格比之下反而可能会使系统年运行费用更高。此外，近些年还有一种运行模式——Linear Programming（LP）模型被应用于三联供系统的优化运行分析中[6-8]，该模型可基于不同的优化目标得出系统最优运行参数，然而其实际运行方式目前还难以实现。

为讨论电跟随模式、热跟随模式、混合跟随模式以及LP优化方法在中国的适用性，以便选择系统较优运行策略，本文对上海某酒店配置了一套CCHP系统，然后对该系统在各种运行策略以及LP优化模型下进行了年运行费用计算对比分析。

图1 建筑电力累计曲线

为统一对比标准，本文采用MR[9]法进行CCHP系统原动机容量的选择。MR法依据原动机全年满负荷工况下能量输出最大化的原则来确定原动机容量，即图1中阴影面积最大时对应的原动机容量。

1 三联供系统运行策略的计算模型

本节笔者先介绍冷热电三联供（CCHP）系统的基本流程，然后给出其在热跟随模式（FTL）、电跟随模式（FEL）、混合跟随模式（HETS）以及LP优化模型下全年运行费用的计算方法。……