涂林峰

前篇讲过了，要解决舰空导弹的制导难题，需要从改善导弹的制导方式上下手，提高导弹的自主制导能力，从而缓解舰载相控阵雷达（指挥官）的压力。但提高导弹的自主制导能力就意味着导弹的弹上设备复杂程度也会随之增加，并抬高导弹的成本。舰空导弹是一种消耗品，它的生产和装备成本是研发者不能不考虑的问题，同时舰载相控阵雷达以及配套的防空作战系统也具有研发难度大、成本高的特点，只有少数大国才有实力去研发和装备，这就引出了另一个话题——“指挥官”和“士兵”的成本平衡问题。在不同的制导体制下，要达成舰空导弹系统的作战指标，有时要求舰载雷达以及舰上指挥控制系统（指挥官）的性能要非常强大，有时则要求舰空导弹及其自身的制导系统（士兵）的性能要非常先进，或者是在舰载雷达（指挥官）和舰空导弹（士兵）各自的性能上取一个平衡值。总之，不管选取了哪种设计方案，都是以达成水面舰艇防空作战指标为最终的目的。有人可能要问了，有必要这么麻烦吗，雷达和导弹都直接上最好的不就得了？可惜的是，理想很丰满，现实却往往很骨感。对于任何国家的军队来说，武器装备技术的生产成本与使用效费比都是必须考虑的重要因素。比如舰空导弹作为一种一次性使用的武器，不管是在实战中还是在日常的训练中，它都是消耗品，其生产与使用成本在导弹的初始设计时就需要考虑，并且是导弹设计的重要指标之一。……