李海辉

在语用学领域，话语缓和与语用移情一般被认为是两种相互独立的语用现象或策略，但也有学者承认两者有一定的关系，aCaff i C., Mitigation, New York: Elsevier, 2007.另外还有人认为话语缓和具有“抗移情”效果，bCaff i C.,“Mitigation”，In: M. Sbisà and K.Turner (Eds.), Pragmatics of Speech Actions, Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 2013, pp.257-285.笔者赞同第二种观点。我们已初步论证了语用移情与话语缓和的相关性，c李海辉：《话语缓和的语用移情解读》，《暨南学报（哲学社会科学版）》2012年第9期。本文旨在讨论话语缓和的语用移情机制，以进一步厘清它们之间的关系。文章首先澄清语用移情的概念内涵，接着借鉴Davis和Martinovski & Mao的移情模型，尝试构建话语缓和的语用移情模式，最后讨论话语缓和研究中遗留的几个争议性问题，借此验证该模式的解释力。

一、语用移情

语言中的移情（empathy）这个概念可以追溯到LyonsdLyons J., Semantics, vol. 1-2, Cambridge: Cambridge University Press, 1977.所说的移情指示（empathetic deixis）。移情指示最常见的是人称指示语we，us，our，one以及汉语中对应的“我们”“咱们”“咱”，它们的一个语义特征就是情感接纳。移情指示语的使用多见于医生（护士）与患者之间的对话，体现一种工作同盟关系（working alliance），或出现在教师与学生、家长（保姆）与小孩的对话中，体现一种亲密关系。当然，在日常对话或成人之间的对话中也是存在的。语言移情概念的另一个出处是KunoeKuno S.,“Empathy and Direct Discourse Perspectives”，In: L. Horn and G. Ward (Eds.), Handbook of Pragmatics,Blackwell, 2006, pp.315-343.的句法研究。他将移情定义为认同（identif i cation），设定若干移情层级（empathy hierarchy）以解释名词短语等句法类型合法性的非句法制约。其核心概念是情感认同，主要观点可以归纳为：移情对象（人或物）必须占据句法凸显位置以突出其中心地位。正式提出“语用移情”这一概念的是何自然。a何自然：《言语交际中的语用移情》，《外语教学与研究》1991年第4期。……