摘 要：以西方艺术史上的第三次素描与色彩之争为切入点，探讨出了素描与色彩之争的开端与转折。通过文章分析得出以安格爾与德拉克罗瓦为代表的素描与色彩之争其实是传统文化与现代文化之争。德拉克罗瓦以色彩为叛逆形式不仅是对安格尔素描的叛逆，更重要的是标志着传统社会文化的瓦解。德拉克罗瓦以色彩为斗争不仅象征着艺术家对不同风格的自由追求，更是预示着西方油画艺术的先锋性探索，为西方现代派艺术的发展奠定了坚实的基础。

关键词：19世纪；素描；色彩；争论；转向

西方美术史上经历过三次素描与色彩之争，这三次之争也预示着西方油画风格的转向。第一次是文艺复兴时期以佛罗伦萨画派与威尼斯画派为代表；第二次是以普桑与鲁本斯为代表；第三次是以安格尔与德拉克罗瓦为代表。所谓素描与色彩之争其实就是艺术中理性与感性之争。素描强调理性思维而色彩更加重视感性思维。西方从古希腊始就是以理性思维作为最高准则，例如古希腊哲学家毕达哥拉斯就以“数”作为世界的本源，这是以理性的抽象化思维将世界的归纳，其意义与价值在于对于永恒存在状态的追求。从古希腊时期起，哲学家们就区分开了理性与感性的认知，但是感性认知往往被认为是低级的认知，“至于那时刻处于流变之中的感性事物却常常被扣上‘非存在的大帽，感官所感觉到的一切皆是‘假象。……