摘 要：《重订文选集评》为明清《文选》评点的集大成之作，其中对嵇康作品的评点反映了部分学人对嵇康其文其人的评价。《集评》对嵇康诗文风格的评价多与《诗品》《文心雕龙》一致，但明清时人更能欣赏其直抒胸臆、文质自然之美。《集评》对嵇康养生论的评价未能结合嵇康其人，失之浅薄；对嵇康凶终原因的探讨较为全面，但仍未触及根本。

关键词：《重订文选集评》；嵇康；诗文风格；明清《文选》评点

作者简介：张嘉慧（1993-），女，汉族，河北沧州人，扬州大学文学院硕士研究生在读，研究方向为魏晋文学。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-18-0-02

嵇康作为竹林七贤的核心人物和魏晋风度的名士典范，历来为士人学者所关注，风流恣肆的两晋涌动着嵇康情结，诗意盎然的唐代亦吟唱着叔夜遗韵，时逾千年，明清学人对嵇康的接受又是如何？明代文学评点蔚为大观，《文选》评点亦成为明代选学研究的主流，及至清初，余风尚存。乾隆三十七年（1722），于光华编纂的《文选集评》由友于堂首次刻印刊行，集评以何焯评点为蓝本，集取孙鑛、张凤翼、李光地等人之说；后又增补邵子湘、方廷珪、叶树藩等人的评点，于乾隆四十三年（1778）由启秀堂重刻，是为《重订文选集评》（以下简称《集评》），该本搜罗总结明清选学评点之精粹，为明清《文选》评点的集大成之作。其时，乾嘉考据学风已渐趋盛，选学领域亦然，而评点则走向没落。因而《集评》在研究明代、清初学人对六朝前作家作品的接受与品评方面有着重要价值，兹考察《集评》对嵇康作品的评点，并以此为依据，探究明清学人对嵇康及其作品的接受。……