裘立远

小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”在这里，小红通过一个带有感情色彩的词语“可爱”，将小明吃狗肉的行为等同于“伤害小朋友”，这显然不是正常的逻辑推理，而是典型的感情操作。

狗肉可不可以吃，本来是一个逻辑问题，比如，如果狗是国家保护动物，那就不能吃，否则就触犯法律了，但却常常被人扭转成感情问题，结果在该说逻辑的地方大谈伤害，这是一种典型的逻辑谬误。

我们在思考问题时，常常会受到情感因素的迷惑，从而难以做出正确的判断。这就给了一些人可乘之机，因为他们总是试图通过操作别人的感情来取代一个理性的论述，这些可操作的感情包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

同辈压力论证

訴诸情感逻辑谬误有很多的类别，我们先来了解较为常见的同辈压力论证。

某天，小李的父母发现他只要一有空就上淘宝“买买买”。小李说：“双十一，人家都在买，我的朋友们都在买，我不买点什么，我会不好意思的！”因为别人都买，所以我也要买，小李的这一论证过程就属于同辈压力论证。他认为，别人都要买点什么，我不买，我就与他们格格不入了。

渴望被人接受的心理，可能促使我们接受某个判断，并不是因为该判断自身的特点，而是因为接受它我们会得到某些人的赞同，或者可以避免与同伴意见分歧。与之类似的还有“诉诸潮流”：这本书是畅销书，你应该看；……