刘钊保

【适用话题】社会发展科技与民生辩证看問题

中兴被美国制裁事件，相关讨论仍未停歇。现在出现这样一种论调：茅台那么贵，外卖、共享单车烧钱那么多，都是在浪费社会资源，但大国竞争，光靠茅台、靠外卖与共享单车，中国“永远赢不了未来的竞争”。

外卖、共享单车、网约车、街边的小餐馆、茅台酒，是市场经济中的现象，也是中国人生活越变越好的证明。这些现象不用为中国芯片行业的落后负责。因为他们本身并没有错，衣食住行，老百姓的幸福生活不是一件可有可无之事，而是国家发展的根本目的。

很多人希望中国拥有自己的芯片体系，这个心情是可以理解的。但芯片生产往往是大批量的，也是讲性价比、良品率、利润的市场行为；而企业又是以利润导向，按经济规律办事的。很多企业不愿搞芯片，不是因为没情怀，或“太浮躁”，更多的是因为经济发展水平、全球自由贸易分工、科研体系，乃至长期产权安排所致。市场经济自有规律。当下，中国技术、经济、制造发展到了必须发展芯片之时，接下来自然会有企业去做。

当下很多呼吁国家大力发展芯片产业的声音，实际上就是在呼吁国家拿出更多的资金，扶持芯片行业。这些财政补贴，最终还是源于市场。比如，茅台属于消费品，经济增长离不开消费；共享单车、外卖，这些新业态、新模式，带给人们更多的便利，激发更多的消费，刺激经济发展，才能增加税收，国家才有钱去支持芯片行业。所以，发展共享单车、外卖、茅台，非但不与发展芯片行业矛盾，反而能为其蓄力。拿它们当芯片发展滞后的“替罪羊”，这个逻辑无法成立。

（摘自《新京报》2018年4月24日）

【素材分析】中兴被美国制裁，刺痛国人科技自主的神经，茅台、外卖等经济发展的“傲”也成了“罪”。但其实，社会的发展需要方方面面的进步，各行各业的劳动者在不同领域取得的成绩，都值得我们尊重喝彩。我们万万不可砸了锅去炼钢铁，科技发展与民生经济，二者不可偏废，要齐头并进。