许宸

摘要：本文试图简单阐明后期维特根斯坦对于语词意义的理解，语词意义的来源问题以及“反私人语言”论证，从而自然而然反驳掉传统的“真理符合论”。

关键词：维特根斯坦哲学；语言问题

一、从语义学的角度来看待语词意义的来源

首先，我们先试着从语义学的角度来反驳“真理符合论”，并指出语词的意义来自于语言系统内部语词与语词之间的联系，一个语词与其他的语词之间的联系越多，则该语词的意义就愈丰富，反之亦如此。比方说，当我们刚开始学习“红色”这个词时，情况一般是这样：父母指着一片红色的树叶，指着一团红色的火焰，指着一顶红色的帽子等这些样本，然后发出“红色”这个词的声音，我跟着也发出“红色”这个词的声音。数次之后，也许当我看到“红色”这片颜色时，我会发出“这是红色”这样一个声音。并且如果我每次看到“红”这块颜色的时候，我都发出“红”这个语词的声音，并且只要我见不到“红”这块颜色，我就无法念出“红”这个语词的声音。如果情况是这样，那么我们就会说，我还没有学会“红”这个语词的意义。由此可见，“外部世界”并不决定语词的意义，因为纵使“外部世界”现在全部消失，我们仍然可以在一段时间内有效地进行言说与交流.

二、维特根斯坦对语词意义的理解

为了更进一步探究语词意义来源于何处以及反驳“符合论”。我们不妨先看一看下面两个句子。一个句子是“我头疼”。另一个句子是“我发烧”。这两个句子表面上看是一样的，都是主谓结构。……