侯美玲

进入晚年后，俞平伯开始反思自己在红学研究中的某些观点。

1978年，俞平伯在一篇随笔中写道：“《红楼梦》好像断纹琴，却有两种黑漆：一索隐，二考证。自传说是也，我深中其毒，又屡发为文章，推波助澜，迷误后人，这是我生平的悲愧之一。”

文章的发表在红学界引起不小的震动。朋友老孙跑来关切地问：“你是红学界的泰斗，外界并没有人向你施压，你又何必跟自己过不去呢？况且学者们一旦到了晚年，比以往更加注重包装自己，有些人还拼命往自己脸上贴金。你非但没有这样做，还不肯放过自己，这又是何必呢？”

俞平伯并不认同朋友的说法，他回答道：“这些年来，每每想到自己在红学研究中的偏颇之处就难以释怀。如果再不深刻反省，不对原先的研究进行调整、修正，一定会将其他研究者带入歧途。”

一个月后，俞平伯的另一篇随笔发表。在这篇文章中，他二度检讨道：“到二十世纪五十年代，《辑评》一书出版了，原只为工作需要，却也附带起了对自传说推波助瀾的作用，对此我感到很惭愧。”

敢于坚持真理，勇于修正错误，晚年的俞平伯以博大的胸怀检讨自己的过错，体现了一位学者健全、良好的学术品格和治学态度。