黄路炜 ，张 滨 ，李淑媛 ，郝 磊 ，李 轶

（1.解放军96658部队，北京 100094；2.火箭军工程大学，西安 710025；3.火箭军驻北京地区军事代表局，北京 100085）

0 引言

作战流程是导弹武器作战运用问题的核心内容。特别是对于新型武器，在研制阶段就很有必要从“好用、管用”角度深入开展作战流程研究，为武器研制和配套建设提供需求牵引，为作战能力形成奠定技术基础。

信息化作战理念的深化运用和信息化装备的飞速发展，使得导弹武器作战流程呈现出“更少的人工干预、更多的信息驱动”特点，流程自动化程度不断提高；现代战争从作战力量的“平台对抗”发展为“体系对抗”，参战武器装备体系规模的日益庞大使得作战流程变得更为复杂；在实现流程自动化执行的同时，作战的快速性、时效性需求又对流程控制的精细度提出了更高要求。针对上述导弹作战流程呈现出的“复杂度高、自动化程度高、控制精细度高”的显著特点，需要寻求有效的流程建模方法，更好的支撑后续流程量化分析。

导弹作战流程建模属于工作流建模范畴，常用的建模技术和方法［1-3］有基本流程图法（Flowcharts）、集成定义方法（IDEF0、IDEF3）、角色活动图法（RAD）、业务过程建模方法（BPMN）以及Petri网等。其中，基本流程图法、集成定义方法和角色活动图法都是基于可视化图形完成流程建模的方法，虽表述直观、建模简单且快速，但由于缺乏严格语义定义，模型分析源于图论，不能处理复杂的过程逻辑，难以量化描述时间、资源等约束；业务过程建模是基于软件语言的流程建模方法，模型分析功能强大，但往往难以将工作流程运用业务流程执行语言（BPEL）来很好表述。……