刘 鑫 曾乙洋 文 龙 林 怡 陈友莲 陈 文 吴煜宇 石书缘

近年，围绕四川盆地乐山—龙女寺加里东期古隆起部署了大量钻井，主要目的层为震旦系灯影组和下寒武统龙王庙组，在钻经中上寒武统洗象池组时都有丰富的油气显示，其中磨溪23井、南充1井、高石16井测试获得工业气流，显示出洗象池组具有一定的勘探潜力。尽管前人对四川盆地洗象池组油气地质研究做了大量工作[1-16]，但是对有利沉积相带分布规律的认识还不够深入，制约了洗象池组油气勘探进程。笔者将宏观与微观相结合、地质与测井相结合，厘清了该区沉积相展布，了解了有利沉积相带的分布规律，以期为洗象池组油气勘探提供科学依据。

1 地质概况

研究区地理位置位于四川省中部安岳—潼南—合川境内，东至广安—重庆、西达乐至—内江、北至蓬溪—南充、南至内江—重庆一线（图1）。区域构造位置位于四川盆地中部古隆起平缓构造区，包含高石梯、磨溪、龙女寺、广安等构造。研究区钻遇洗象池组井64口，其中取心井12口，心长419.12 m。

洗象池组命名地点位于四川省峨眉山洗象池，参考剖面位于乐山范店乡一线天，岩性组合为大套白云岩，岩性单一。洗象池组在四川盆地西部地区大面积缺失，盆地内地层厚度总体表现为由西向东逐渐增厚的特征，最厚可达700 m。研究区位于加里东期古隆起区，其西北部乐至一带缺失洗象池组，向东南方向洗象池组顶部分别与二叠系—奥陶系不同地层接触。地层厚度由剥蚀区往外围逐渐增大，最厚达320 m。区内洗象池组岩性为浅灰—深灰色薄层—厚层状白云岩，夹泥质白云岩和砂质白云岩，岩性稳定。

2 沉积相类型

四川盆地在徐庄—凤山期为海侵－海退旋回背景下的局限台地沉积，总体具有西陆东海的沉积格局[14-16]。川中地区洗象池组主要的岩石类型为砂屑白云岩、鲕粒白云岩、泥晶白云岩、砂泥质白云岩等。由于洗象池组古生物化石缺乏，笔者主要采用岩性与沉积构造相结合、岩心与镜下观察相结合、岩石相与测井相相结合的方法来划分沉积相，共划分出台内滩、台坪、滩间海3个亚相。

图1 四川盆地寒武系洗象池组厚度展布及研究区位置图

2.1 台内滩

台内滩发育于台地内的地貌高点，位于平均低潮线附近，受波浪和潮汐作用强烈，发育交错层理、波痕、冲刷面等沉积构造。岩性以砂屑白云岩、鲕粒白云岩居多，岩心可见针孔及溶洞（图2-a、2-b），是洗象池组储层发育的有利沉积相类型。

2.2 局限台坪

该类沉积环境发育于远离陆地的地势平坦的水下高地，沉积水体较浅，长期或周期性暴露于海平面之上，水动力较弱，蒸发作用强。岩性以泥晶白云岩、砂泥质白云岩为主（图2-c）。

2.3 滩间海

滩间海发育于局限台地内部的低洼地区，沉积界面位于平均海平面之下，水体循环受限，能量较低。岩性以泥晶云岩、粉晶云岩、泥质云岩为主（图2-d），露头剖面和岩心局部可见砾屑等风暴沉积物。

3 单井相分析与对比

由于取心资料有限，仅依靠岩心资料开展沉积相研究存在一定的局限性。因此采用沉积学标志与测井相标志相结合的方法来分析单井沉积相。在沉积相类型划分基础上，根据不同沉积环境的岩石类型所对应的测井曲线特征差异，可识别出各类亚相的电性响应特征，建立岩—电—相转换模型（图3）。

台内滩自然伽马曲线表现为低平、微齿状，介于10～20 API；成像测井表现为亮色块状，可见大量暗色斑点。局限台坪的自然伽马为中值—高值，曲线总体呈齿状，局部尖峰状，介于30～60 API；成像测井呈亮色块状或暗色纹层与亮色薄层相见的特征。滩间海的自然伽马曲线总体呈中幅齿状，介于15～30 API；电成像表现出亮色块状夹薄层暗色条带的特征。通过不同岩石类型的电性响应特征，对区内单井开展沉积相划分，建立了多口井的沉积相综合柱状图（图4）。并开展单井沉积相对比，发现洗象池组大套白云岩中发育多套薄层颗粒白云岩，古隆起区滩体单层厚度多介于1～2 m，累积厚度不足10 m，集中发育在洗象池组中上部；往东至位于上斜坡的广探2井区，台内滩单层厚度可达10 m，累积厚度超40 m。古隆起顶部颗粒白云岩主要发育在洗象池组上部，上斜坡带颗粒白云岩在洗象池组上、中、下部均有分布。显示上斜坡是洗象池组滩体发育的有利区（图5）。

地震剖面显示中—上寒武统由斜坡往古隆起方向存在明显上超现象，广探2井所在的上斜坡正好处于可容空间变化带（图6），表明晚寒武世乐山—龙女寺古隆起上斜坡为有利的沉积坡折带，控制了颗粒滩发育。

图4 广探2井沉积相综合柱状图

图5 磨溪204—宝龙1—磨溪23—广探2井寒武系沉积相对比图

图6 05GA46地震时间偏移剖面图

4 有利相带分布

4.1 有利岩相的基本特征

研究区洗象池组台内滩发育2类岩石类型：①具有颗粒结构的砂（砾）屑云岩、鲕粒云岩等；②具有晶粒结构的粉－中晶白云岩，通过普通薄片或者阴极发光观察具有残余颗粒结构（图7）。

图7 川中地区寒武系洗象池组滩相储集岩特征图

台内滩相白云岩的储集空间以粒间孔和晶间孔为主，发育小溶洞和裂缝，物性具有“低孔、低渗”的特征，储集类型为裂缝－孔隙型。储层单层厚度为1～15 m，多数不足2 m，总体较薄，横向连续性较差。

4.2 有利岩相的分布

尽管乐山—龙女寺古隆起在志留纪末加里东运动期定型，但在早期地史演化中已具雏形，并控制了沉积作用。研究结果表明，中晚寒武世徐庄—凤山期磨溪地区已经形成水下隆起[17-19]，往东至龙女寺—广安地区逐渐过渡到下倾的斜坡带。

徐庄—凤山期，川中地区表现为自西向东水体逐渐加深的趋势，自古隆起核部向斜坡带逐渐从局限台坪过渡到滩间海，两个相带之间发育台内滩（图8）。局限台坪主要分布在磨溪—高石梯水下隆起高部位，水体能量相对较弱，虽有颗粒滩分布，但滩体规模及厚度均较小。台坪相外围为颗粒滩和滩间海，滩体围绕水下隆起呈带状展布，工区内主要发育2个颗粒滩带，在南充1井—磨溪39井—宝龙1井区，规模相对较小，纵向上，颗粒滩主要分布在洗三段；而该带外围的广探2井—高石16井—高石20井区为规模更大的滩体发育带，面积达1 710 km2，纵向上在洗象池组各段均有分布，主要发育在二段和三段。因此，颗粒滩分布受古隆起控制作用明显，上斜坡颗粒滩为最有利发育区。

图8 川中地区寒武系洗象池组沉积相分布图

5 结论

1）川中地区徐庄—凤山期为局限海台地沉积环境，可进一步划分出台内滩、局限台坪、滩间海3种沉积亚相。

2）洗象池组砂屑白云岩储集物性较好，呈薄层分布，局部地区累计厚度较大，形成于局限海台地中颗粒滩相，是有利的沉积相带。

3）乐山—龙女寺古隆起在中晚寒武世表现为水下隆起，控制颗粒滩的分布。颗粒滩沿水下隆起呈环带状分布，而隆起带与斜坡带的转折部位是颗粒滩最发育地区。

[1] 贾鹏, 李明, 卢远征, 樊茹, 李鑫, 邓胜徽, 等. 四川盆地寒武系洗象池群层序地层划分及层序地层格架的建立[J]. 地质科技情报, 2017, 36(2): 119-127.Jia Peng, Li Ming, Lu Yuanzheng, Fan Ru, Li Xin, Deng Shenghui, et al. Sequence stratigraphic subdivision and establishment of sequence stratigraphic framework in the Cambrian Xixiangchi Group of Sichuan Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2017, 36(2): 119-127.

[2] 李文正, 周进高, 张建勇, 郝毅, 曾乙洋, 倪超, 等. 四川盆地洗象池组储集层的主控因素与有利区分布[J]. 天然气工业, 2016, 36(1): 52-60.Li Wenzheng, Zhou Jingao, Zhang Jianyong, Hao Yi, Zeng Yiyang, Ni Chao, et al. Main controlling factors and favorable zone distribution of Xixiangchi formation reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(1): 52-60.

[3] 陈文, 刘鑫, 曾乙洋. 川中地区洗象池组小层划分及沉积演化特征[J]. 天然气勘探与开发, 2016, 39(1): 6-8.Chen Wen, Liu Xin & Zeng Yiyang. Substrata division and sedimentary evolution of Xixiangchi formation, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2016,39(1): 6-8.

[4] 井攀, 徐芳艮, 肖尧, 姚艳波, 周瑞琪, 余箐, 等. 川中南部地区上寒武统洗象池组沉积相及优质储层台内滩分布特征[J]. 东北石油大学学报, 2016, 40(1): 40-50.Jin Pan, Xu Fanggen, Xiao Yao, Yao Yanbo, Zhou Ruiqi, Yu Jing, et al. The bank facies distribution of upper Cambrian Xixiangchi formation in the southern area of central Sichuan basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(1): 40-50.

[5] 石书缘, 胡素云, 洪海涛, 姜华, 王铜山, 徐安娜, 等. 四川盆地寒武系洗象池组白云岩储层特征及油气勘探前景[C]//2015年全国沉积学大会沉积学与非常规资源论文摘要集. 武汉: 长江大学地球科学学院, 2015.Shi Shuyuan, Hu Suyun, Hong Haitao, Jiang Hua, Wang Tongshan, Xu Anna, et al. The characteristics of dolomite reservoir and the prospect of oil and gas exploration of Cambrian Xixiangchi formation in Sichuan Basin[C]//National Congress of Sedimentology, 2015.

[6] 李文正, 周进高, 张建勇, 郝毅, 曾乙洋, 倪超. 四川盆地洗象池组储层形成主控因素与分布[C]//2015年全国沉积学大会沉积学与非常规资源论文摘要集. 武汉: 长江大学地球科学学院, 2015.Li Wenzheng, Zhou Jingao, Zhang Jianyong, Hao Yi, Zeng Yiyang & Ni Chao. The main factors controlling the formation and distribution of Xixiangchi formation reservoir in Sichuan Basin[C]//National Congress of sedimentology, 2015.

[7] 贾鹏, 李伟, 卢远征. 四川盆地寒武系洗象池组层序地层及沉积相分析[C]//2015年全国沉积学大会沉积学与非常规资源论文摘要集. 武汉: 长江大学地球科学学院, 2015.Jia Peng, Li Wei & Lu Yuanzheng. Analysis of Sequence and Sedimentary Facies of the Cambrian Xixiangchi formation in Sichuan Basin[C]//National Congress of Sedimentology, 2015.

[8] 李皎, 何登发. 四川盆地及邻区寒武纪古地理与构造—沉积环境演化[J]. 古地理学报, 2014, 16(4): 441-460.Li Jiao & He Dengfa. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(4):441-460.

[9] 邹才能, 杜金虎, 徐春春, 汪泽成, 张宝民, 魏国齐, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.Zou Caineng, Du Jinhu, Xu Chunchun, Wang Zecheng, Zhang Baomin, Wei Guoqi, et al. The formation distribution, resource potential and exploration discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration &Development, 2014, 41(3): 278-293.

[10] 李凌, 谭秀成, 赵路子, 刘宏, 夏吉文, 罗冰. 碳酸盐台地内部滩相薄储集层预测——以四川盆地威远地区寒武系洗象池群为例[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(3): 334-340.Li Ling, Tan Xiucheng, Zhao Luzi, Liu Hong, Xia Jiwen & Luo Bing. Prediction of thin shoal-facies reservoirs in the carbonate platform interior: A case from the Cambrian Xixiangchi group of the Weiyuan area, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration& Development, 2013, 40(3): 334-340.

[11] 杨威, 谢武仁, 魏国齐, 刘满仓, 曾富英, 谢增业, 等. 四川盆地寒武纪—奥陶纪层序岩相古地理、有利储层展布与勘探区带[J]. 石油学报, 2012, 33(增刊2): 21-34.Yang Wei, Xie Wuren, Wei Guoqi, Liu Mancang, Zeng Fuying,Xie Zengye, et al. Sequence lithofacies paleogeography, favorable reservoir distribution and exploration zones of the Cambrian and Ordovician in Sichuan Basin, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S2): 21-34.

[12] 李伟, 余华琪, 邓鸿斌. 四川盆地中南部寒武系地层划分对比与沉积演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 681-690.Li Wei, Yu Huaqi & Deng Hongbin. Stratigraphic division and correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in central-southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration &Development, 2012, 39(6): 681-690.

[13] 张满郎, 谢增业, 李熙喆, 谷江锐, 杨威, 刘满仓. 四川盆地寒武纪岩相古地理特征[J]. 沉积学报, 2010, 28(1): 128-139.Zhang Manlang, Xie Zengye, Li Xizhe, Gu Jiangrui, Yang Wei& Liu Mancang. Characteristics of lithofacies paleogeography of Cambrian in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2010, 28(1): 128-139.

[14] 冉隆辉, 谢姚祥, 戴弹申. 四川盆地东南部寒武系含气前景新认识[J]. 天然气工业, 2008, 28(5): 5-9.Ran Longhui, Xie Yaoxiang & Dai Tanshen. New knowledge of gas-bearing potential in Cambrian system of Southeast Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(5): 5-9.

[15] 徐世琦, 代宗仰, 蒋小光, 谢冰, 张光荣. 古隆起区带寒武系洗象池群成藏条件与勘探前景分析[J]. 天然气勘探与开发,2006, 29(4): 4-8.Xu Shiqi, Dai Zongyang, Jiang Xiaoguang, Xie Bing & Zhang Guangrong. Oil and gas exploration prospects of Cambrian Xixiangchi member in palaeo-uplift zone[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2006, 29(4): 4-8.

[16] 冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 蒋盘良, 鲍志东, 罗璋, 等. 中国南方寒武纪岩相古地理[J]. 古地理学报, 2001, 3(1): 1-14.Feng Zengzhao, Peng Yongmin, Jin Zhenkui, Jiang Panliang,Bao Zhidong, Luo Zhang, et al. Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in South China[J]. Journal of Palaeogeography,2001, 3(1): 1-14.

[17] 冯伟明, 谢渊, 刘建清, 汪正江, 林家善, 黄学平. 上扬子下寒武统龙王庙组沉积模式与油气勘探方向[J]. 地质科技情报, 2014, 33(3): 106-111.Feng Weiming, Xie yuan, Liu Jianqing, Wang Zhengjiang, Lin Jiashan & Huang Xueping. Sedimentary model and hydrocarbon exploration targets of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in the Upper Yangtze area[J]. Geological Science and Technology Information, 2014, 33(3): 106-111.

[18] 马腾, 谭秀成, 李凌, 曾伟, 金民东, 罗冰, 等. 四川盆地早寒武世龙王庙期沉积特征与古地理[J]. 沉积学报, 2016,34(1): 33-48.Ma Teng, Tan Xiucheng, Li Ling, Zeng Wei, Jin Mindong, Luo Bing, et al. Sedimentary characteristics and lithofacies palaeogeography during Longwangmiao period of Early Cambrian,Sichuan Bain[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(1): 33-48.

[19] 李伟, 易海永, 胡望水, 杨庚, 熊璇. 四川盆地加里东古隆起构造演化与油气聚集的关系[J]. 天然气工业, 2014, 34(3):8-15.Li Wei, Yi Haiyong, Hu Wangshui, Yang Geng & Xiong Xuan.Tectonic evolution of Caledonian paleohigh in the Sichuan Basin and its relationship with hydrocarbon accumulation[J].Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 8-15.