中国书法家协会第四、五届理事中央直属机关书画协会主席

喜见古树发春芽，书坛代代有仙葩。

创新无需博人眼，心血浇开自由花。

打油一首。想说几句有关六届“兰亭奖”及张继的闲话。

六届书法“兰亭奖”评奖结果应该说是公平的，毕竟那么多高水平评委一起甄赏打分！虽然会有歧见，但正如力学道理讲的，最终形成的合力只会指向一个方向。张继获得了最高分，是实至名归！金奖空缺，恰恰为书法以后的进步留下了空间。因此，我觉得，六届“兰亭奖”评出了公平，评出了水平！

事后有评委提出异议并将其公之于众，成了书法界一桩公案。

这是件很可笑的事。

为什么？既然是评委，天大的意见不能在评委会上讲吗？你的意见如果能说服大家，岂不是很好？如果多数人不赞同，您甚至可以弃权。但评委没按您个人意愿投票就怀疑人家掺杂了感情成分，好没道理！

其实，真正的分歧是在对张继书法的认识上。

说张继提供的作品还不如他20年前写得好。如果只是这样去评价张继，我认为并未认识到张继对于当代中国书法的意义。

张继经过三十多年的不断探索、完善，将篆隶简铭熔于一炉，让隶书这一书体呈现出一种新的面貌。他在隶书的用笔、点画形态，尤其是结构造型以及章法上，都有自己独到的创造。张继的代表作如《中国书法千字文》等，基于传统又突破旧有形态的束缚，令人耳目一新。这样的隶书对传统来说才算真正意义上的创新！说句实在话，专业也好，业余也罢，我国书法大军成员成千上万，但如张继这样取得如此创新成果者，并不多见。

我们所处的时代应该比历史上任何时候都更利于书法的繁荣和出新，因为任何时代都没有如现代科技和信息这样发达，可临摹的碑帖和供学习的资料如此丰富。过去虽人人用毛笔写字，但真正将书法作为艺术精研的人是少数，且远程交流十分困难，不像现在有这么多“专业书法家”，可以有更多时间专注于这一件事情，信息交流如此便利、通畅。因此，今人在书法创作上应对书法史有所贡献。这就需要去浮躁，轻名利，排除俗书和“丑书”的搅局，深入传统，潜心学习，积蓄内力，用心血和智慧浇开你自己的艺术之花！

我认为，从这个意义上去评判，张继是一个榜样！“兰亭奖”的评审结果是没有问题的。■

武春河 行书《学书心得》手稿