汪世奎，潘春慧，胡 冰，彭 博( ， )

服装原型是结构制版的基础型。在服装结构的研究过程中，中西方对于制版的理论方法和获得服装原型纸样的手段等方面存在较大差异，但服装原型的结构设计基础并不会偏离其科学性以及规范性[1]，它是以标准尺寸或特定人体的尺寸为基础绘制的具备人体基本生理和活动机能的标准纸样[2]。目前，世界各国关于女装衣身原型的理论研究已经取得了较多成果，实际制作过程中，通常利用原型做出相应的变化设计，从而设计出各种服装的变化款式。因此， 有必要对原型进行深入的认识、分类和比较，以求更好地利用原型进行服装结构图的绘制。

1 女装原型的分类

女装衣身原型的种类分类方法如下：(1)原型制图法：短寸法、比例作图法、并用法、胸度法；(2)原型立体构成形态：梯形原型、箱型原型、贴合型原型；(3)原型松量构成：合体原型、较合体原型、较宽松原型、宽松原型[3]。

服装结构制图是以原型作为制版的过渡形式，通过对原型加以改良，例如剪切、旋转、折叠等手法，从而形成新的服装样板。但服装原型是设计的灵魂，无论如何变换设计手法和设计思路，最终都不会脱离服装原型，更不会脱离人体视觉上的美感[4]。

2 女装原型纸样的对比

2.1 应用对象的对比

原型的产生很大程度上受到当地风土人情以及地域文化的影响。通过对比英国、日本和我国的原型发现，英国原型纸样更适合窄肩和肩斜度较大的人，日本年轻人比较适合前后腰节差4 cm左右的挺胸体，也是常说的新文化原型，此种设计做出的成衣会比较紧身。我国早期的服装原型是标准体，标准体为前后腰节差2 cm的平胸体，随着时代发展和审美的进步，现代已经更新为前后腰节差3 cm作为标准。据有关数据统计，我国目前的服装原型发展趋势为前后腰节差4 cm左右的挺胸体，就历史发展进程来看，旧版文化式原型和东华原型的前后腰节差3 cm标准体更适合中国人的体型，也更符合中国人的审美习惯[5]。

2.2 确立方法的对比

原型确立的重要内容是结合自身的特点，采取科学的方法确定原型。日本文化服装原型(如图1)是在对大量的人体体型进行测量后推算出数学公式，同时在实践中通过众多人反复穿着测量并及时反馈，经过数次修改形成的。

东华原型是分别选取华东、华南、华北三地的534名女性，且年龄均为20岁～29岁，以此为样本进行统计测量，同时对有效样本的测量数据做均值和标准差处理[6]，再利用关系式加以简化为实用公式，但计算过程中发现简洁化程度有待提高，同时在数据覆盖范围上，研究面虽比较广，但我国地域辽阔，每个地区的人体形态会存在个体差异，这一点在原型的确定中没有充分考虑，使原型实际使用受到很大的限制。

英国原型纸样是以英国标准研究所提供的标准数据参数设计的，在服装尺寸的采集上，英国的原型尺寸涉及胸围、背长、袖窿深、颈宽、肩宽、背宽、胸宽以及乳凸量，而我国的原型仅注重胸围、衣长、袖长、肩宽和领围。从体型与舒适性的角度，英国原型更加合理。

图1 日本新文化原型

2.3 结构设计特点的对比

2.3.1英国女装原型与中国的东华原型

图2和图3所示为英国女装原型图与中国的东华原型图。英国女装原型设计习惯运用测量尺寸和定寸设计，而中国的女装原型纸样则习惯采用比例推算法设计。在设计上，英式原型比较随意，使用方便，尤其在变化造型设计的运用上更能凸显英式原型的优势。而我国女装原型在一些夸张的服装造型变化上显得很被动，运用起来比较困难。

图2 英式原型

图3 东华原型

胸省量为乳凸量，不包括胸腰差量和设计量是英国女装原型纸样的设计特征，而中国女上装原型纸样为全身分离，同时将乳凸量表现为侧省，胸腰差量表现为腰省。在肩部结构设计上也存在一定差别，前后的肩斜度是相似的，但英式纸样前肩斜度比中国纸样要大得多。

在袖子的设计方面，中英两国的袖子原型如图4、图5所示，如表1所示的是袖子的数值常量。英国原型纸样中的袖窿与袖山间，差量数值为3.3 cm；东华原型纸样中的袖窿与袖山间，差量数值则为2.2 cm，据此得出，英式原型比中国原型与服装的袖山部位设计了更多的吃势。在实际的制作过程中，当西服或较厚的面料时，在袖山部位可以不必进行调整，而东华原型更适合制作衬衫或用于较薄的面料。中式的上肢运动更加自由，但英式原型的立体感要比我国原型强，突显了体型轮廓和服装与人体的贴合程度[7]。

图4 英式袖子原型

图5 中国袖子原型

表1 中英纸样袖窿及袖山部位的比较

2.3.2日本旧文化原型 新文化原型与东华原型

图6、图7、图8为日本旧文化原型、日本新文化原型、东华原型示意图，通过对比可知，旧文化原型的侧缝线呈现向后倾斜趋势，前片则呈现下垂现象，前腰线呈现曲折状态；新文化原型实物的效果前后腰节线呈水平线；东华原型前后腰节呈水平状。新文化原型后衣片的浮余量大多集中与肩部，东华原型后衣片的浮余量在袖窿处消除，在后片进行款式变化时则不如文化式原型更为方便[5]。

图6 旧文化原型

图7 新文化原型

图8 东华原型

3 结语

将东西方女装原型进行比较的目的并不是对各自的优劣进行评判，而为了通过分析不同的人体体态、服装造型及结构特点，在服装原型纸样设计上更加灵活并有助于思维创新，使服装设计更加符合人体舒适度以及迎合各国人的审美。从整体上看，相较于东方女装原型，英式原型服装放松量明显小于东方原型，但胸围尺寸会稍大于东方原型尺寸，胸宽、背宽尺寸偏小，前襟开领深，原型整体造型较东方原型偏合体。这是由于英式原型比较贴合人体曲线，而东方原型纸样趋向于宽松，可以提供更多的活动量。

西方原型显然并不符合亚洲人体的特征，但是通过英式女装原型的简单分析发现西方原型最大的特点是建立在系统而完整的尺寸控制之上的原型制图，这也正是原型结构设计的根本。与文化式原型、东华原型通过公式计算制图有着很大的区别。此外关于省道的转移问题，原型的框架结构还无法有效揭示体型与省量间的关系，还需要继续研究和改进。

参考文献：

[1] 朱琴娟，徐蓉蓉.中英两国女装原型纸样的比较[J].绍兴文理学院学报，2011，31(7)：62—65.

[2] 李祖华.粤北地区18～22岁男性上装纸样原型的建立[J].韶关学院学报，2010，31(9)：28—31.

[3] 张文斌.中国服装原型—东华原型结构设计原理和技术[J].东华大学学报(自然科学版)，2002，28(3)：46—52.

[4] 董永勋，张文斌.天津地区35—54岁男子纸样原型的建立[J].天津纺织科技， 2010，(4)：42—43.

[5] 顾朝晖.日本文化原型与东华原型的比较分析[J].西安工程科技学院学报,2005，19(1)：32—36.

[6] 高晓杰.基于东华原型A体型到C体型快速推板的研究[D].上海：东华大学，2012.

[7] 刘驰，Kennon W R.中、英两国服装纸样结构系统的比较研究[J].西安工程科技学院学报，2007，21(4)：25—31.