王一鸣

“工业4.0”的称谓源自德国。在2011年4月汉诺威工业博览会上，“工业4.0”第一次出现（来自《高技术战略2020》）。2013年4月德国正式推出了“工业4.0”，并组建了一个由政府、企业、大学以及研究机构共同参与的大项目团队。由著名的弗劳恩霍夫研究所作为主导，举国上下共同推动代表着工业4.0的相关工作，明确了工业制造智能化与数字化的发展道路。

工业4.0随后推出了描述工厂场景的参考架构“RAMI4.0”，它成了德国举国推动的一场“革命”。

美国则是提出“工业互联网”的概念。早在2006年，美国国家科学基金会的Helen Gill提出了CPS的概念，侧重于研究工业，以及制造业中嵌入式、自动化系统。但美国的工业互联网要慢于工业4.0：2012年，GE公司基于自身的“软件梦”，提出了“工业互联网”。2014年3月，美国五家顶级企业（GE、AT&T;、IBM、Intel、思科）做为主要代表，正式发起了工业互联网联盟（IIC），并在2015年初，西门子、博世、SAP加陆续加入其中。

然而，不同阵营（工业4.0和工业互联网）大型企业在跨项目合作时遇到了不小的麻烦：由于工业物联网标准差异而无法实现系统融合。

在2015年11月的瑞士，工业互联网联盟和工业4.0平台开了一场保密的研讨会。会中，双方发现两个参考平台之间具有很强的、天然的互补性。于是这两大工业物联网联盟，在2016年3月宣布合作，并设立了多个联合任务组（JTG）。合作的目的是将两种技术架构进行对接和融合，使得两种架构中的元素能够相互映射，使得企业无论采用哪种技术标准，都能够方便地与其他标准的企业系统进行对接。2017年12月，两个组织联合发布了《IIRA和RAMI 4.0体系结构映射和对接白皮书》，系统性地阐明了两个体系中的异同点和互补性。

作为现代工业强国，日本起初并不以为意，其以为这不过是工业自动化的一次升级。但随着德美两国开始合作推进工业物联网标准的落地，日本终于意识到工业革命要到来了。此外，日本在选择发展路线上也摇摆不定：是和德美两国合作共赢，还是独自一國另辟蹊径？

最终，日本认识到只有国际合作才能“提速奔跑”，所以选择了与各国合作的路线。在2015年，日本组织成立“工业价值链倡议” ，并于2016年12月8日，推出了智能工厂的基本架构（IVRA）。