◆ 杨欣荣

我一直在心中盘算着下午该如何“斗智斗勇”。

这本该是一起很简单的交通事故。从处警民警绘制的现场图和相关记录看，小客车正常行驶，行人急穿机动车道——事故责任不言而喻；伤者随后送医，伤情目视似无大碍；车辆物损轻微，仅是右后视镜断离。但司机信誓旦旦地咬定对方，也就是行人“碰瓷”。

根据几年的事故审理经验，凡以“肉身”碰瓷的，空翻地滚造声势也好，呼天抢地装悲情也罢，有两点是不谋而合的：一是大多在车辆转弯、掉头等借道行驶而处于不利位置时择机行事；二是尽量避免交警介入。原因显而易见——一旦警察插手，露馅概率便呈指数级增长，即便侥幸过关，除“收益”锐减外还可能被登记在案。

可令人诧异的是，当事小客车和驾驶员完全没有把柄可抓，而伤者在现场也未提及赔偿事宜，甚至还主动拨打报警电话——这次“碰瓷”有点特殊。

调阅相关档案，发现伤者没有任何案底；向其居住地居委了解，也无非是：新近退休，寡居多年，曾是某甲级医院行政管理人员，独子留学国外，云云。

不是坏人变老，而是老人变坏？可是动机呢，抑或驾驶员太多心？看来面对面的斗智斗勇将无法避免。

时间飞逝，伤者如约而至。

初见其人，虽有容颜老去、昭华已逝之感，举手投足间却仍展现出在时间之河中屡经洗练的沧桑之美——我很难想象一位慈眉善目、温文尔雅的老妇人会去碰瓷。也许真是人不可貌相？

因之前通过电话，所以我已知悉伤势鉴定情况。……