摘 要：前燕军封问题素来为史学界所关注，然囿于史料的缺失，针对军封的研究常莫衷一是。本文旨在综合各家学术观点，对军封进行重新定义，并试图揭示国家、宗室与士族三方的民户之争。

关键词：前燕、军封、营户

慕容俊进据中原后，受中原地区荫户制度的影响，前燕宗室亦获得荫户之权，庇荫了大量荫户。[1]P262不过，宗室荫户的方式与士族不同，它属于一种军事化的人口占有方式，故又称军封。据《晋书》卷一一一《慕容载记》记载：

（慕容）仆射悦绾言于曰：“太宰政尚宽和，百姓多隐附。《传》曰，唯有德者可以宽临众，其次莫如猛。今诸军营户，三分共贯，风教陵弊，宜悉罢军封，以实天府之饶，肃明法令，以清四海。”纳之。绾既定制，朝野震惊，出户二十余万。慕容评大不平，寻贼绾，杀之。[2]P2853

悦绾提到的军封，胡三省注云：“军营封荫之户，盖诸军庇占以为部曲者。”[3]P3428唐长孺认为：“营户即是荫户，他们不属州郡而属于军营，主持军营的便是王公贵戚。营户又称为‘军封，所以又即是那些王公贵族的封户。”[4]P158谷川道雄[5]P64、马长寿[6]P233的观点与唐氏大略相同。

胡氏与唐氏分析大致不误，不过，笔者认为蒋福亚所论更为准确。就军封与营户之关系，蒋福亚指出：“军封是与营户制相联系的，它就是西晋时曾实行的给兵制度。这一制度的内容，就是皇帝把一定数量的世袭兵户赐给他的功臣，作为功臣的私家部曲……可以推测出那时诸燕的将领通过种种名义来侵占国家营户的现象一定十分严重。