“在科学研究中，公然的欺诈是很罕见的。此外，在科学上，也不可能有完美的犯罪，没有永久无法侦破的谋杀，因为没有限制法令，人们可以一直追究下去，凡是重大课题，或迟或早，其实验都会被重复，其理论必定会受到其他人的检验论证。尽管如此，本书描述的并不是一个黑白分明的问题，而是一个比较灰色的领域，我们科学家有时候会自觉或不自觉地迷失在其中。”

——《诺贝尔的囚徒》后记

《诺贝尔的囚徒》相对于原著名字Cantor’s Dilemma（康托的两难困境）而言绝对称不上翻译，可以说是彻底的原创，一个有着中国意蕴的衍生。不过，故事内容及框架却从未改变，主人公依旧是那个自信、徘徊在“德”与“技”边缘的分子生物学教授——康托。

简单来讲这是一个发生在科学界的故事，但若要把它单纯地当做一个故事来看，显然它的文学性并不够。人物有些少，情节推动也似乎太过巧合，缺乏了严密性和流畅性。幸运的是，作者卡尔·杰拉西并未将该书的价值付诸故事，而更像是组织了一场经过精心设计的科学界社会学实验。

在这次实验里，读者通过留意很多晦涩的小动作能够发现，作者正用一种客观的眼光叙述一个事实：科学家绝不是不食人间烟火的圣人。即便站在距离诺贝尔奖最近的人，他们仍会耍些小手段来抓人眼球，会有让人诟病的惯例和脆弱的、不成文的信任关系……在那个局外人看来洁白无瑕的世界里，康托被称之为为科学事业献身的人。据他自己认为，“只有少数科学家既诚实又富有原创精神”，而他自己必定是其中之一。