摘要：：人格权的宪法化具有“宣示”、“拓展”与“型塑”三功能：彰显基本人权保护的客观秩序价值；拓展人格权保护的公法框架；塑造人格权保护的私法制度。但在中国现行宪法监督体制框架下，宪法人格权面临范式禁锢，其拓展和型塑功能短期内无法发挥；其宣示功能于事无补，治标不治本。有必要实现由宪法人格权向公法人格权的范式重塑转变，在宪法所确立的一般人格权框架下，构建积极权能与消极权能相结合的人格权法律保障体系。消极权能主要针对公法的秩序行政功能，强调人格权针对国家权力的消极对抗功能，通过在行政法原则中内化人格权保护逻辑的形式，防范公权力对人格权的侵犯；积极权能主要针对公法的给付行政功能，强调当代经济社会背景下国家在保障人权层面的政府责任，既健全社会保障体系，又通过立法加强身份性人格权的保护。

关键词：宪法人格权；公法人格权；私法人格权；一般人格权

中图分类号： D913.1 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2018）01-0089-08

作者简介：黎桦，湖北经济学院法学院教授（湖北武汉430205）

近两年来我国制定民法典步伐稳步推进，与人格权有关的问题再次成为学界关注的热点。民法学界对人格权的争论主要聚焦于其性质、地位以及民法保护机制等问题，并由此引发有关人格权在民法典中具体位置的讨论。民法学界主要存在三种倾向：人格权规定于总则“自然人”章节中；规定于分则“侵权责任法”编中；……