周公子

先讲个笑话：

话说，有位同学看了心理学的专栏，回家就对老妈说：“今天看了篇文章，说童年打骂对孩子起不到一点儿教育作用。现在想想，那时候的揍真是白挨了。”

老妈淡定地回应说：“没白挨。那时揍你主要是为了解气，教不教育无所谓。”

同学：“……”

谈起揍孩子的话题，这位老妈算是很实在了，她点破了很多父母打孩子时的常见心态：揍，不见得是孩子犯了多大错。很多时候，一顿暴揍的起因只不过是父母心情不好，推罪给孩子罢了。所谓“打你是为了让你长记性”，听起来也像个谎言，总免不了家长借机发泄、恃强凌弱的嫌疑。

这是棍棒教育心照不宣的主题。当然，以笑话的形式讲出来，好像是挺轻松的。但在现实中，当我们和这种育儿方式相遇，感觉就会大不一样了。

前一阵，在南昌地铁站，有网友就义愤填膺地拍下了妈妈殴打孩子的一幕。视频里的孩子，看起来身单力薄，手足无措，被妈妈劈头盖脸打得几乎都站不稳，而原因仅仅是：他玩儿丢了一张5元的地铁票。

当然，妈妈也很委屈：“我和丈夫长期分居，一个月才赚900元，今天是去借钱买点儿年货。谁知道孩子这么不听话？！我是急了才打他，我平时都不打他的。”

她的贫困和婚姻状态，的确很值得我们同情。然而，绕不开的几个疑问是：孩子这么小，保管好车票不是家长的责任吗？同理，保管好自己的婚姻、事业和人生，不也都是家长的责任吗？在这场分居、贫困的困境里，家长的责任占了绝大部分，但为什么挨打的人却是孩子？