孙海潮

导语：叛逃特工在英国是美国版本的“中毒”事件并非首次，每次都要对俄提出抗议和驱逐外交官。俄方也实行了“对等”驱逐外交官的办法。但通过“中毒”事件，英国再次把美国拉上了与俄全面对抗的战略轨道。

2018年4月俄罗斯驻英国大使亚历山大在大使官邸召开各国记者招待会，英国自事件发生开始就拒绝向俄方通报包括确认毒物的依据、受害人接受的治疗状况等任何信息，相反在一直在“讲故事”。

3月4日，叛逃英国的俄罗斯特工斯克里帕尔父女被发现吸入“诺维乔克”巨毒气体陷入深度昏迷。英国警方当即认定系俄方所为，舆论哗然，满城风雨。但都只是猜测，没有像以往那样发表“受害人”的照片。3月14日，英国首相特雷莎·梅宣布驱逐23名俄驻英外交人员，并要求俄对“中毒”事件做出解释，强烈呼吁盟国与英国保持一致。3月26日，美国宣布驱逐60名俄驻美外交人员，其中有12名俄驻联合国外交官，并关闭俄驻西雅图总领馆。欧盟春季峰会当即对已进入脱欧程序的英国表示“团结”，召回驻俄大使，并要求成员国做出响应。

叛逃特工在英国是美国版本的“中毒”事件并非首次，每次都要对俄提出抗议和驱逐外交官。奥巴马在2016年12月离任前宣布驱逐35名俄外交人员，特朗普政府2017年中驱逐俄外交官并关闭和搜查俄驻美外交机构。

西方与俄相互驱逐外交人员，每次都有强烈的“轰动效应”，但未产生“群体效应”。这次则不同。除英美分别驱逐23名和60名俄外交官外，乌克兰13名，加拿大法德波兰4国各4名，捷克立陶宛摩尔多瓦3国各3名，丹意荷西澳阿尔巴尼亚6国各2名，比芬罗挪匈瑞典爱尔兰爱沙尼亚拉脱维亚克罗的亚马其顿黑山12国各1 名。……