化树刚 卢淑军

在案件侦查过程中，工具痕迹检验技术发挥着举足轻重的作用，对工具痕迹检验技术的研究也越来越受到社会各界专业人士的广泛重视。本文在充分的借鉴相关研究成果的基础上，首先分析了工具痕迹检验技术的重要性，然后在此基础上，对工具痕迹检验技术在案件侦查工作中的运用进行了探讨，希望本文的研究能够为案件侦查工作效率的提高，以及工具痕迹检验技术更好的应用提供一定的思路。

工具痕迹检验技术概述及重要性分析

众所周知，在公安机关的刑事案件侦查过程中，所采用的工具痕迹检验技术对于提高案件的侦查效率产生着重要的影响。具体来说，工具痕迹检验技术具有一定的综合性，所涉及的专业领域范围较广，因此，对工具痕迹检验技术的研究还需要从多方面进行入手，既需要深入的讨论工具痕迹检验的相关理论与方法，还需要针对案件实施的过程和犯罪嫌疑人的行为进行具体的分析，进而不断的提升刑事案件的侦查效率，以及更好地发挥工具痕迹检验技术在案件侦查中的重要作用。

工具痕迹检验技术在案件偵查中的作用探讨

在实际的案件侦查过程中，所采用的工具痕迹检验技术不仅包括案发现场的犯罪嫌疑人所使用的工具的检验，还包括与案发现场相关联的一系列其它工具的痕迹检验。同时，工具痕迹检验技术在案件侦查中的应用，常与足印检验技术以及指纹检验技术结合使用，共同完成案件侦查过程，提高案件的侦查效率。因此，探究工具痕迹检验技术是案件侦查工作中的一项重要内容。工具痕迹检验技术在案件侦查中的作用主要包括以下几个方面：

第一，分析作案手段。犯罪分子在犯案时，会把蓄谋已久的计划实施，例如，采用什么作案工具，从什么部位下手，以及使用多大的力度等等。因此，通过工具痕迹检验技术，侦查人员可以对犯罪分子所采用的破坏方法，现场痕迹的形成有一定的判断，进而有利于分析出犯罪分子的职业特点、职业范围，以及具体所使用的犯案工具，上述几个方面可以为侦查人员提供破案的突破口。

第二，可以分析出犯罪分子的身高、动作、习惯和体力大小。通过对工具痕迹位置的判断，能够分析出犯罪人大致的身高，通过案件现场物体被破坏的程度，并结合具体的犯案时间、现场环境等要素，可以推断出犯罪人的体力大小情况，也可以间接的反映出犯罪人的动作习惯。例如，施力的是左手还是右手，以及对作案工具的使用部位。通过对作案工具凹陷痕迹的研究，就可以大致分析出犯罪分子的相关信息。具体而言，如果作案工具顶端向左倾斜，通常可以推断出犯罪人右手使用工具，相反的，推断出为左手使用工具。对于被撬的客体而言，比如被撬的客体显示的为弯曲凸面向左，说明犯案人使用右手撬压形成，反之，则是左手撬压形成。与此同时，通过对犯案现场所使用机械的方向来看，如从上往下撬，从下往上撬，从里往外撬，还是从左往右撬等，这些细节可以反映出犯案人的动作习惯，这也可以为警方破案提供一定的线索。

第三，根据现场工具痕迹串并案件。

首先，根据作案工具的一致性，如果警方在不同的案件现场，发现了同样的作案工具，那么可以初步推断出是同一个人或一伙犯罪人的犯罪行为，在此基础上，对案发现场的工具痕迹进行分析和检验，有利于同时侦查多起案件。

其次，依据手段与习惯的一致性。通过对案发现场工具痕迹的检验，能够大致推断出犯罪人的作案习惯和作案手段，对某一个犯案现场的犯罪人习惯和手段的分析，有助于对其他与之相似的案件的侦查过程。

第四，根据现场的工具痕迹揭露伪造的现场。犯罪行为人犯案以后，其会使用各种各样的手段和方法，来伪造犯罪的过程。但只要对工具所留下的痕迹进行仔细甄别，就会发现一些矛盾的现象，还需要根据工具痕迹的顺序特点、工具痕迹的作用力度来具体的判断。

（1）工具痕迹出现的先与后矛盾。案件的发展，总是遵循一定的规律和原则，对工具痕迹进行检查，可以判断事件的发展顺序，同样的，犯案过程也需要遵循这样的规律。

（2）必要痕迹的有与无矛盾。在案发现场，如果应该出现工具痕迹的地点缺乏痕迹，相反的，不应该出现工具痕迹的地点，却出现了一些工具痕迹，这就出现了必要痕迹有与无之间的矛盾，通过必要工具痕迹的有与无之间的矛盾，能够间接地反映伪造者的手段。

（3）出入口的矛盾。通过对案发现场窗户玻璃的方向、挖洞的方向进行判断，有助于分析犯罪人是否伪造现场。

第一，如果门板破洞、玻璃破碎的方向与受力的方向保持一致，则不是伪造现场，相反的，可以初步推断出为犯罪人伪造现场。

第二，如果犯案现场的挖洞方向是从室外到室内，相应的，室外的残土应比室内多，如果情况与之相反，则说明犯罪人是伪造现场。

（4）破坏施力的轻与重的矛盾。总的来说，犯罪人使用工具施力的大小与现场痕迹以及对客体的破坏应该呈现正相关关系。使用工具施力大，现场破坏痕迹明显，相反的，使用工具施力小，现场破坏痕迹轻为。如果对案发现场的破坏痕迹检验中，发现了客体被破坏程度与破坏痕迹之间出现了不一致的现象，则说明犯案人伪造现场。

（5）推断工具种类。

第一，根据痕迹推断使用工具的形状、花纹、图案。对案发现场痕迹的形态进行检验，能够间接地反映出犯罪人所使用工具的结构、形态，如，现场接触的痕迹，线条的痕迹，都可以用来推断出犯罪人使用工具的形状，以及工具的接触部位的豁口形貌。

第二，根据破坏方式及公函尺寸分析工具功能。通过对案发现场痕迹的检查，可以推断出所使用工具的种类，不同种类的工具所具有的功能不同。例如，钳剪类常用于剪切破坏，锯锉常用于割与削，刀斧顿头上的线条是从开始一直到终端，锯锉的破坏线条与方向是垂直关系。

综上所述，工具痕迹检验技术在案件侦查过程中发挥着举足轻重的作用，能够有效的推动案件侦破进展，为侦查人员提供有力的破案线索。本文主要从分析作案手段，分析出犯罪分子的形貌等方面展开了论述，由于本人的学识有限，还需要更多专家学者在今后的研究过程中从更多的层面进行分析与思考。