动物与人类关系密切，动物的待遇考验着一个国家民众的人道观念和人文精神。

改掉陋习、文明人道地对待动物，需要每一位公众的参与。

在这个炎热的夏季，尤其是在经历了一场疫苗危机之后，人们对狗的厌恶似乎达到了顶点。

《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的阅读数达到10万+，多少反映出公众对宠物狗的看法，考虑到这篇文章所带来的实际后果，它所引发的巨大争议也就在情理之中。

这篇文章告诉人们，可以用这个叫异烟肼的神药，让狗分分钟毙命，如果人们在公开场合大量投食，不断倒毙的狗，会让那些养狗的人心生忌惮，不要说牵绳遛狗，给狗戴上口罩都有可能。

人吃了异烟肼基本没事，狗吃了毙命。对人来说，异烟肼是好朋友，但是对那些乱跑的狗来讲，异烟肼就是上天给的惩罚。这是一种道德纯洁性的自慰，让投毒的人感到心安，因为异烟肼根本就不算是毒嘛。

一个更深的原因则是，吃了异烟肼而死的狗，还是一盘好肉，可以成为人的盘中餐（如果你胆子够大的话）。正是这一点，为这种正义行为蒙上了阴影。如果我是一个不法商贩，完全可以靠这个来开一个狗肉馆。这不但是震慑养狗者那么简单，也许还会发展成为一个“投毒、收狗、吃肉”的利益链条。

还有一个疑惑，就这篇爆文所讲述的故事来看，即便是俄罗斯这样的所谓“战斗民族”，也只是用异烟肼来灭杀流浪狗。用这种武器来对付没有拴绳、短暂跑离主人的宠物狗，是否有点防卫过当？真的付诸实践，势必会引发剧烈冲突。

歸根到底，那个核心的问题就是，用这种手段灭杀那些没有拴绳的宠物是否合适？如果它是合理的，那么用任何手段来灭杀散跑状态的宠物都是合理的，很显然，在逻辑上人们无法接受这一点。

这篇文章给了很多人启发。很多人认为转发就是一种震慑，让那些爱狗人士颤抖去吧。如果你不好好管你的狗，它死掉就是活该。也有部分人对投毒很感兴趣，决定付诸行动。

爱狗人士的行动力更强。不但举报了网上关于异烟肼销售的信息，还在网上发布针锋相对的帖子，鼓励爱狗人士对那篇爆款文章进行举报。也有人认为，在网上教唆别人毒杀宠物，并且提供技术指南，已经涉嫌违法。

爱狗人士这种超强的行动力，也是让公众担忧的一个因素。过去几年，极端爱狗人士搞过很多次出格的行动，比如在高速公路上逼停运狗的货车。南京有人因孩子被宠物狗咬伤之后把狗摔死，引来爱狗人士的人肉搜索，孩子的母亲一度选择自杀。

如果这些极端爱狗人士把精力放在普及文明养宠物知识、劝阻遛狗不拴绳的宠物主人上，相信人们对狗的态度也会友好很多。随着城市的扩张，中国城市宠物狗的数量猛烈增加，狗给孤独的都市人群很大的心理安慰，但是某种程度上也暴露了中国人公共素养的缺失。

很多养狗人士缺乏同理心，任凭自己家的狗乱跑，极大地威胁到公共安全。这是一个老问题，但是在2018年的夏天，因为一场疫苗危机，这种矛盾被激化了。如果狂犬病疫苗是不可靠的，人们对狗的恐惧就会成倍增加。

在这个时候，异烟肼的出现，就意味深长了。毫无疑问它是不人道的、残忍的，但是它也可以被理解为一种反抗。

在公共场合投放包裹了异烟肼的香肠，如果没有狗来吃，它会变质发臭，也是污染环境。更重要的是，如果把香肠投放在路边，那些拴着的狗，路过的时候也会吃上一口，这就在无意之中误杀了好狗。人类应该有智慧来解决这个问题，而不是采用毒杀的办法。

当然，确实需要呼吁那些养狗者，在遛狗的时候一定要拴好。主人的文明程度，某种程度上也决定了狗狗的命运。不管如何，狗是无辜的，错的是养狗的人。

事件背后，我们到底应当如何理性地去看待这一问题？

当不健全的法规与社会公共道德无法约束人们的错误行为时，总会有人用非正当手段来发声表态，一种“伪正义”催生出了暴力与残忍的极端手段，以求发泄对那些不文明养犬行为的不满，进而煽动社会负面情绪。采取比如异烟肼事件、以及往年频发的“毒狗”事件，企图“惩治”他们眼中的“敌人”——遛犬不拴绳、不清理犬只粪便等不文明养犬行为。

养犬是每一位主人的权利，但试问各位犬主们，你是否有尽好“文明养犬”的义务与责任呢？

随着人们物质水平的提高，饲养宠物犬的市民也越来越多。城市不文明养犬行为屡见不鲜，使得“人犬矛盾”日益加深。问题并不在于狗，而是在于犬主的文明养犬意识、社会公德意识以及相关法律法规约束管理的缺失。

动物与人类关系密切，动物的待遇考验着一个国家民众的人道观念和人文精神。改掉陋习、文明人道地对待动物，需要每一位公众的参与。