刘佳林 王丰献 程阿肖 朱明涛

摘 要：随着市场经济和互联网技术的发展，现货市场已经和好的结合电子商务市场发展，并成为现代化物流业态的大型交易市场。这无疑在一定程度上促进商品快速交易和提升商品流通速度和效率，为新商业模式的出现和发展奠定基础。但是在网络化的交易之下，各种交易风险接踵而来。以下将结合实际状况分析现代社会交易风险存在的法律问题，以供参考。

关键词：现代社会；交易风险；法律问题

一、现代社会交易的模式和特征

现代社会交易主要是网络商品交易，又或者成为电子商务。其主要包含两点内容：电子形式、商务活动。其主要是运用计算机技术、互联网技术和通信技术，完成商务全过程的交易，且此交易是通过网络实现的。随着数字化的发展，大量的贸易主体使用现代信息技术传递有关数据。而这种新型交易方式的出现无疑提升了工作效率、减少了企业成本投入，因此得到大众的所喜爱。

（一）基本表现模式

现代社会交易买卖双方多以在虚拟网络签订各项合同，因此其主要表现模式为：第一，电子邮件模式。交易主体会通过邮件来洽谈商务，此方式适用于个性化客户；第二，企业之间的直接交流。比如，企业创建的个人网站，客户通过此平台了解并完成各项交易；第三，第三方平台提供的商务活动。在实际操作中，交易主体需要通过各载体完成交易。比如电子数据转换、电子邮件等。

（二）基本特征

相比于传统交易，现代社会交易涵盖的信息基本相似，也就是对签订合同的双方权利和义务给予的各项规则。但是电子合同由于其特殊性，具备以下几点特征：第一，交易合同是以数据的形式在互联网上操作的。电子合同的双方并不需要面对面签订，只需要将所需要的数据通过网络传递给对方，即可完成交易合同；第二，具备虚拟性和普遍性。由于交易是在网络进行的，因此其操作的环境为虚拟的网络世界。可以说此项特点突破了原有时间和空间上的限制，从而最大程度提高交易的效率；第三，具备电子化的特征。因为大多数交易都在网络上进行，不需要使用纸质形式传递，所以，电子合同可以储存在网盘、U盘、移动硬盘等工具中，随时需要、随时取出；第四，电子合同不需要签字。传统的交易需要双方签订并盖章，以此才能确定合同有效，而在网络中，只需要点击同意，即可进行下步操作；第五，电子合同具备易修改性和易丢失性。电子数据的保存是无形的，其伪造也不会存在任何痕迹，因此其证据具备限制性。

二、现代社会交易风险存在的法律问题

（一）、新交易平台和滞后的法律之间的问题

现代的社会注重的是创新和发展，而创新的社会则要求新的政策加以引导。就现在发展状况来说，涉及到交易平台的法律制度还不多，反之地方性的政策较多。政策可以激烈企业不断的进步和发展，而在此过程中，随着互联网技术的发展，这种创新将引来新的法律问题。从新的领域来说其具备一定的金融性质，但是金融是具备风险的，再加上平台自身携带的风险，使得和现有的法律产生一定的问题，因此，我们需要运用法律和政策解决问题。

这也是我们所见到的法律风险问题。

政策可以引导经济发展，其主要是由于法律规定还不够健全，对风险观察的时间也不充足，以至于在问题出现时，无法正确找到问题原因。在此过程中和法律产生的矛盾，就需要参考风险的可控制性，倘若是因为个人造成的损失将属于过失之责；倘若此种风险是由政策所引导的，那么其必然是发展的结果，属于不可控制类型的；此外，倘若这种不可控制的属于可以克服的，成本过高的话，法律也将不会予以有关解答。這就是为什么当问题产生之后，法律无法有效的给予解决。这种表现也是法律和创新之间的必然结果。

（二）、投资准入条件低致使社会矛盾激增的法律风险

社会发展需要三个领域的支持，分别是经济、社会和法律。而不断的创新致使经济领域出现冲突，而冲突将导致社会的动荡，从而最终形成水问题，社会问题积累到一定量的时候就会转变成法律问题，一旦出现法律问题，将可能存在法律风险。法律风险不针对经济问题，而社会问题社会自身可以解决的话也不需要法律援助。

法律并不能解决所有的问题，其也需要结合实际状况，加以分析和处理。一般情况下，其所考虑的因素主要有两点：股市行情表现不好、互联网金融发展处于政治阶段。在以上因素影响之下，大量的投资人员进入市场。市场应该确定转向，然而现阶段市场的作用还不明显，投资准入条件的降低致使风险转移到投资身上。此时，法律要如何确保投资人员的风险？根据数据调查显示，我国在2015年，大宗商品交易涉及到十多个行业，交易总额超过三十万亿元，这对社会的发展无疑是无法预估的。

（三）、交易主体存在的信用问题

根据中央深改组颁布的《关于电子商务诚信建设的有关意见》，此意见的出现，很大程度展示了我国网络交易诚信的缺失问题。网络交易不同于传统交易，双方在交易时倘若出现欺诈、失信等行为，法律该如何评判。就法律层面来说，司法是需要证据的，而证据并不等于公平，公平也没有一定的标准，那么这种失信的行为该如何解决。以“互联网+”的发展基础来说，信联网倘若可以在此行业内解决各项问题，将可能导致信用的丢失、信用的欺诈等问题。

（四）交易平台风险的失控造成套利问题

在交易过程中，少数企业为了追求经济利益最大化，而使用一些不正当的方法，而一旦出现风险控制将失去其作用，那么管理的主体该如何定位。不同的行业其管理主体也不一样。管理主体难以分清，这也是现代社会的创新形式，且具备金融性质，这对于监督和管理部门来说又增添了难度。也就是说，其不仅仅具备现货特点，还具备了期货和金融特点。控制平台失去其作用依靠的是监管主体和机制、规则，而规则和机制并不等价于主体。

（五）交易过程中侵害他人权益的问题

在电子商务中，大多是企业使用格式合同以降低顾客时间，比如，click.wrap条款，企业只需要选择同意还是不同意，就可以完成操作。然而此项规则存在一些不合理现象，从而侵害了他人权益，其主要有：第一，限制了有些权利，倘若消费者收到的物品有瑕疵时，只能够同意换货，而无法扣除或者取消订单；第二，分配存在风险问题。倘若由于不可抵抗的因素导致交易出现风险，将可能由供方承担全部责任；第三，缩短了有瑕疵物品的承担时间；第四，条款中有益于己方地方法院和仲裁条例的内容，等等。此外，电子合同中可能还存在一些隐藏条款，这些条款可能设置的字迹较小，或者内容太多，从而混淆消费者，造成不公平、不对等问题。

（六）计算机出现故障导致的合同失效

网络具备开放性和自由性，在进行交易时，倘若企业的计算机出现问题，那么该如何承担各项职责？且成交的订单是否具备法律效益。然而，倘若消费者的计算机产生故障，合同将无法完成，那么依照合同法即可进行下步操作。由于对企业而言，交易安全需要双方共同承担。所以，企业在创建合同时，需要保证网络环境的安全性，以防止由于此项原因冬至的合同失效。

结束语

随着互联网技术的发展，现代社会交易已经转向电子商务，在这样的背景之下，为了保证交易的顺利进行，就需要有关法律和部门的监管和支持，以此才能保证交易效率的同时，提升交易的安全性。此外，解决交易风险的有关问题，还可以为社会主义建设奠定基础。

参考文献

[1]刘斌，陶丽琴.移动网络交易平台知识产权风险防范法律体系研究[J].法律适用，2017（01）：23-28.

[2]熊丙万.法律的形式与功能 以“知假买假”案为分析范例[J].中外法学，2017，29（02）：300-339.

[3]杨盛海.社会建设视野下农村劳动力转移就业社会风险防范探析[J].文史博览（理论），2008（10）：64-66.

[4]赵鹏.私人审查的界限——论网络交易平台对用户内容的行政责任[J].清华法学，2016，10（06）：115-132.

（作者单位：河南工程学院人文社会科学学院开放性实验室）