龚晓琳

我国没有一部统一的证据法典来规定证据的分类，而是将证据分类散落在各诉讼法中予以规定虽然各诉讼制度所肩负的诉讼任务和使命有所不同，但对于诉讼证据的分类则大同小异，基本一致。我国将法定证据划分为七类，这七类证据的概念表述在三大诉讼法中基本一致，仅仅是因为各种诉讼程序中，人们对于诉讼参与人的称谓方式不一样，才导致了他们某些方面的差异，但其内涵是基本一致的。

一、我国证据的法定分类

迄今为止，我国证据法学界对证据的定义可谓众说纷纭，莫衷一是，主要可以分为“事实说”和“反事实说”，在笔者看来，证据不应该被仅仅界定为一种 “证据材料”，而应该具有更大的包容性，而相对于此“事实说”则更显优势，关键在于如何去定义并理解这个“事实”，目前“信息说”说是目前得到许多学者支持的观点，也是笔者認为的目前对于证据概念的一个较为客观全面的学说。信息说主张，“证据是与案件事实有关的任何信息——由证人证言、文字材料、实物对象或者任何可以呈现于感官的东西组成，用于证明一件事实的存在或不存在。”

我国的法律制度主要是借鉴前苏联构建完成的，证据制度亦是如此，仅仅规定了几种具体的证据类型，这种制度的构建，对于证据类型明确而规范的罗列，非常便于人们对证据的理解和实际把握。最初对于我国的法律建设以及指导证据的收集、审查判断和运用……