宋桂奇

某人请客，见还有客人未到，他就随口一说：“该来的没来。”闻此，便有已来的客人多心，以为自己不受欢迎，就借故离开。见此，情急中的请客者又道：“不该走的又走了！”听到这话，客人们随即都拂袖而去。这虽是一个笑话，却启示我们，如果说话时考虑不周，就有可能误伤他人。那么，话该怎样说，才不误伤人呢？

设置前提

在中国篮球协会第九届全国代表大会上，姚明当选为新一任篮协主席后，有记者提出一个极为敏感的问题：“你认为，目前中国篮球存在的最大问题是什么？”考虑到实话实说会得罪一帮同僚及前任领导，躲闪回避又会让自己的支持者感到失望，于是他停顿片刻后，便机智地将时间前移，说：“2004年，哈里斯执教中国男篮的时候，他曾问过我类似问题，我告诉他：中国篮球的最大问题就是没有最大问题，但到处都是问题。今天，我还想说同样的话。”这个回答让现场所有人都叹服不已。

哈里斯率队挺进雅典奥运会8强是中国篮球的光辉时刻，姚明当时是球队核心。明乎此，也就知道了姚明设置这个前提，是用以显现此前领导及篮球人所取得的不俗成绩;在此基础上，他再指出客观存在的问题——既然“到处都是问题”，自己这个核心便也难脱干系，也就是说，责任不属某个人，而是大家的。如此滴水不漏，自让人佩服其口才。

区分对象

《南方周末》记者问作家毕飞宇：“您认为，莫泊桑的《项链》批判的不是金钱、资本和西方，而是人类顽固的、不可治愈的奢侈冲动;到底是中学老师讲的对，还是你讲的对？……