微型种植体支抗和传统正畸在口腔正畸患者中的疗效对比观察
2018-05-19黄敬媛徐依山沈兰花
中国医疗美容 2018年4期
关键词:效果
黄敬媛,宫 平,徐依山,沈兰花
(黑龙江省医院 口腔科,黑龙江 哈尔滨,150001)
国内学者研究表明[1-5]:牙齿矫正方法相对较多,包括:树脂贴面、烤瓷牙、正畸等,应根据患者的牙齿状况、牙合畸形种类及患者自身的要求选择合适的矫正方法,从而达到性能、美学矫正。口腔正畸临床涉及范围相对较广,是指利用口腔技术手段,纠正牙齿排列不齐、牙齿形态异常、改善覆合覆盖等。患者口腔正畸治疗过程中支抗是为牙齿提供矫治力的基础,并且非矫正牙、腭部等均能作为支抗。传统正畸主要以牙齿为抗基,虽然能满足临床治疗需要,但是治疗过程中容易引起牙齿的移动,从而影响患者治疗效果。微型种植体支抗则能解决传统支抗存在的不足,能将矫治力反作用在颌骨上,但是该治疗方案有待验证。因此,本研究以2015年12月-2017年12月入院治疗的口腔正畸患者120例,探讨微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床效果,报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择2015年12月-2017年12月入院治疗的口腔正畸患者120例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组。对照组60例,男19例,女41例,年龄(16-29)岁,平均(20.49±4.61)岁。患者中,牙弓前突35例,开唇露齿15例。观察组60例,男20例,女40例,年龄(17-30)岁,平均(21.11±4.66)岁。患者中,牙弓前突34例,开唇露齿16例。本研究均在医院伦理委员会监督、批准下完成,两组性别、年龄及牙齿类型比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳入、排除标准
纳入标准:(1)符合口腔正畸治疗适应证,且患者术前均完成X线检查;(2)均伴有牙列轻度或中度拥挤;……
登录APP查看全文
