摘 要：农村基础设施投资这个课题一直以来都受到国内外诸多学者的热切关注，其重要性不言而喻，关于此方面的研究成果著作众多。本文在对国内外现有的研究成果认真研读并分析的基础上，从国内和国外两个方面分别对现有的研究成果进行分析评述，希望能够给以后的研究提供帮助。

关键词：农村基础设施；公平性

1 国外相关研究

国外关于农村基础设施投入及其作用的研究由来已久，如 Rebelo（1993）利用超过 100 多个国家的跨国数据证明了交通和通讯投资与农村经济增长之间具有直接稳定的联系。Canning（1994）发现对基础设施尤其是电话及电力的投资对农村经济增长率具有重要积极的影响。E.c.Mamatzakis（2003）基于希腊 1960-1995 年的经验数据，使用运用先验对数成本函数，对当地的公共基础设施投资对农业生产率增长的影响进行了研究。研究结果显示：公共基础设施投资降低了希腊农业的总成本，提高了农业生产率。具体来说，在基础设施投资上 1%的增长将使畜牧和谷物生产的总成本降低 0.38%。Romeo G.Tell Jel 和 Yoshimi Kumda（2005）使用 Translog cost-based model，对 1974-2000 年公共基础设施投资在菲律宾农业生产率方面的影响进行了研究。结果表明，公共基础设施降低了生产成本，提高了菲律宾农业的生产率，农业生产成本平均降低了 0.28%，从而提高了菲律宾农业的相对竞争力。Dillon，A.，Sharma，M.和 Zhang（2011）利用问卷调查得出的数据，对尼泊尔的研究发现，农村基础设施确实能够有效地促进农业生产。

2 国内相关研究

首先，国内在农村基础设施与农村农业经济增长两者的关系研究中，主要通过对数据的整理，建立计量模型并运用时间序列分析方法对两者的长期关系进行协整检验和方差分析。基于我国的实际情况在不同年份的实证分析得出的结论基本一致，即是长期内通过投资改善农村基础设施的条件能够促进我国农业经济增长。史明霞（2007）、刘伦武（2006）、高雪萍等（2008）通过计量分析和检验对中国农村经济增长与农业基础设施投资之间的关系进行了实证研究。研究结果均表明：从长期来看，农村经济增长与农业基础设施水平之间存在长期均衡关系，两者的相互协调性对保持农村经济持续增长有重要作用。刘伦武（2006）还利用方差分析的方法得出：短期内，中国农业基础设施发展与农村经济增长呈现强度较弱的正向交互影响，说明农业基础设施水平发展对农村经济增长起促进作用，但作用十分微弱。

其次，在对基础设施投资结构与农业经济的关系研究中，由于考虑到影响到农业经济增长的各个因素的复杂性和不确定性，目前较多地使用了灰色关联分析的方法，研究结果均表明不同的农村基础设施投资与农业经济增长存在着高低不同的关联性，不同地区和时间段各类基础设施的关联程度不同。宋清（2011）利用灰色關联分析方法分析了天津市农村基础设施投融资结构与农村经济发展的关系。研究结果表明：从投资结构角度来看，流通与加工制造两大类农村基础设施投资与经济发展的关联度最高；从融资结构角度来看，国内贷款和自筹资金与经济发展的关联度最高。在此基础上，有针对性地提出了加大流通与加工制造类重点农村基础设施投资力度，构建支持农村基础设施建设的信贷资金体系，鼓励农村集体组织和农民通过自筹资金方式进行基础设施建设，以促进农村经济发展。古丽帛斯旦·买买提（2012）用同样的分析法对新疆农村基础设施投资与农业经济增长关系进行了分析，结果表明新疆农业经济增长与农村水利、水电、交通运输、通信和教育等基础设施投资的关联度较高，其中水利设施投资和交通运输投资的关联度是最高的。再次，在研究不同类型的农村基础设施对经济增长的影响时，通过引入 C-D生产函数运用时间序列分析方法或面板数据的分析方法通过计量的实证检验发现，不同类型的农村基础设施投资存量在不同程度上促进了农村和农业经济的增长。谢晶晶（2008）运用 1986-2006 年浙江省农村时间序列数据定量分析了农村基础设施投资对农村经济增长的作用。文章通过建立系统方程模型，分别计算各类农村基础设施投资对农业生产率和农民收入以及非农收入的影响；就对农业生产部门的研究成果为：在经济发达地区，科研和通信的投资对农业部门的回报率高；而在经济不发达地区，灌溉、道路、电力、教育投资对农业部门的回报率较高。徐淑红（2011）基于运用永续盘存法（PIM）测算的 1990-2007 年间的农村道路、自来水设施和电力设施资本存量构建生产函数模型，通过实证研究发现：农村道路和电力设施对拉动农村经济发展有显著的贡献，农村道路和电力基础设施投资越多，农村经济发展越快。而农村自来水设施对拉动农村经济发展效果不明显。姜涛（2012）运用 1994-2009 年期间中国各省、市、自治区的面板数据，通过模型的比较分析，发现耕地投入和农业劳动力投入是不断递减的，但由于农业经营制度变革、公共投资增多、农业技术进步导致劳动生产率提高等原因，农业总产值仍稳步提升。农田水利灌溉、农业科研、农村教育和农村电力等方面的公共投资都能推动农业增长，但由于各项投资的边际影响不同，需要在不同地区有所侧重。最后，还有很多文献对不同地区投资对农村农业经济增长的差异性进行了研究，也较多地采用实证分析方法，通过分析发现，不同地区的农村基础设施投资对农村农业经济增长的影响存在地区差异性。谢海军等（2008）采用 1992-2005 年辽宁省 27 个农业县的统计数据，建立 Panel Data 模型，对农业基础设施水平对农村经济增长的作用进行了实证分析。研究结果表明：农业基础设施水平对农村经济增长有明显的正向促进作用，是农村经济增长的重要因素。不同地区农业基础设施对农村经济的作用不同，非贫困县的农业基础设施的促进作用要高于贫困县区。姜涛（2012）认为农村基础设施公共投资对农业增长有重要作用，但也在一定程度上影响了区域差距的形成。通过基于回归的方差分解，运用 1994-2009 年的我国省级面板数据，研究发现我国农村间的区域差距，能够被农村基础设施公共投资上的差异所部分解释。通过东、中、西部研究结果对比发现，要加大对西部地区的农村基础设施公共投资以改善当前我国农村区域差异过大的现状。同时，要结合经济社会与农业的发展需求，调整公共投资重点。

参考文献

[1]谢晶晶、潘伟光：《农村基础设施投资对农村经济增长的作用——基于浙江省的实证研究》，《浙江大学学报》2008年第4期。

[2]许丹丹、刘成杰：《重庆市农村基础设施对农业经济增长的影响研究》，《重庆工商大学学报》2014年第5期。

[3]刘菲菲、赵伟：《关于农村基础设施供给的研究综述》，《农村经济与科技》 2015年第09期。

[4]范九利、白暴力：《基础设施资本对经济增长的影响》，《经济论坛》2004年第11期

[5] 涛：《中国农村基础设施公共投资与农业增长研究》，博士学位论文，华中科技大学，2009年5月

作者简介：

赵凯峰（1992-），男，山西运城人，山西财经大学2015（金融学）学术硕士研究生，研究方向：公司金融。