乡村景观分类与评价方法研究

2018-05-14李成徐晓云刘瑶瑶

安徽农业科学 2018年25期

李成　徐晓云　刘瑶瑶

摘要乡村景观是我国重要的景观类型之一，是乡村振兴与美丽乡村建设的核心内容。通过实地调研及文献研究，系统阐述了乡村景观的起源与发展，总结了乡村景观的构成与分类，分析了乡村景观的应用特质，基于3个角度研究了乡村景观评价，分别筛选出了配套的方式方法，提高了评价的准确性和针对性。通过乡村景观3个方面的进展研究，为乡村景观规划与设计提供理论及实践依据，为乡村产业转型和经济发展提供基础研究支撑。

关键词乡村景观；资源；特质；评价；地域性

中图分类号S731.7文献标识码A文章编号0517-6611（2018）25-0041-03

Research on Rural Landscape Classification and Evaluation Methods

LI Cheng1，2，XU Xiaoyun2，LIU Yaoyao2 et al

（1.Center for Landscape Architecture， Shandong Jianzhu University， Jinan， Shandong 250101；2.School of Art， Shandong Jianzhu University， Jinan， Shandong 250101）

AbstractAs one of the important landscape types in China， rural landscape is the core content of rural revitalization and beautiful rural construction. Based on field survey and literature research， we systematically elaborate the origin and development of rural landscapes， summarize the composition and classification of rural landscapes， and analyze the application characteristics of rural landscapes. Meanwhile， it studies rural landscape evaluation from three perspectives so as to respectively screen out supporting methods， which improved the accuracy and pertinence of evaluation. Through the progress research of three aspects of rural landscape， this study lays theoretical and practical references for the planning and design of rural landscape， and then supports the basic research on rural industrial transformation as well as economic development.

Key wordsRural landscape；Resources；Characteristics；Evaluation；Regionality

黨的十九大报告提出了实施乡村振兴战略，这是全面建成小康社会的重大战略部署，同时意味着乡村建设将成为今后一段时期内国家现代化建设的重点。乡村景观是我国重要的景观类型之一，是乡村振兴与美丽乡村建设的核心内容，梳理和评价乡村景观不仅可以更好地开发、保护和利用乡村的景观资源，也可以促进乡村景观的生态可持续发展，为建设美丽乡村提供指导与借鉴[1]。

1乡村景观概述

1.1乡村景观的起源

人类社会在农耕文明之后进入了原始农业社会，居住群落周围开始出现果园蔬圃和以生产为主的种植场，理论上说，这就是乡村景观的雏形[2]。它经历了几千年的农耕文明，从简单的乡村自然资源演变成了如今兼具社会、经济、美学价值的综合产物，具有特定的文化元素，是人类文明的历史长河中率先出现的景观文化类型，也是人类赖以生存、并可被利用和开发的景观资源，为人类文明的发展与进步奠定了基础。

1.2乡村景观的内涵

虽然乡村景观起源于农耕文明时期，但对其进行深入研究却开始于近代。最初开始于地理学界，现在逐渐渗透、拓展到了其他更多学科领域。另外，由于景观含义的丰富多样性，乡村景观至今也难以得出统一定义[3]。在不同的学科和领域中，对乡村景观的内涵也有不同的理解和定义。

乡村景观是乡村地域综合体最基本的构成单元，根据这一特点分析，金其铭等[4]对其做出了具体的阐释，认为乡村景观是指在乡村地区中，具备一定的自然地理基础，并且可利用的程度和可发展的过程相类似，形态上结构和功能相近，各组成要素之间相互关联、协调统一的复合体。谢花林等[5-6]从景观生态学的角度开展的，认为乡村景观是在乡村的地域范围内，由不同的土地单元相互嵌合组成的嵌块体，农业是乡村景观的主要特色，在自然景观的基础上对地块加以改造，从而修建成自然生态和人工干预的综合体，这样的乡村景观既包含自然环境景观条件的影响，又包括人为的经营和管理，嵌块体在大小、形状和配置方面也有明显的异质性，并且综合了经济、社会、生态和美学价值。刘滨谊等[7]、王云才[8]从地域范围、结构构成和特征表现3个方面对乡村景观进行了比较全面的阐述。

对于乡村景观的内涵，因研究方向不同，学者们的理解、阐述各有侧重，但不可否认的是在世界范围内，乡村景观作为最重要的景观类型，其出现之早，分布之广[9]。对乡村景观较为普遍的定义是来自城市规划专业的角度，相对于城市景观来讲，乡村景观是处于城市建成区之外且适宜人类聚居的地区，人类活动较少的自然区域、荒野和无人区是不包含在内的，是一个具有动态变化的空间地域范围。

1.3乡村景观的发展

乡村景观的研究启蒙于景观美学，起步发展于地理学领域。随着社会的进步发展，逐渐扩展到景观生态学、测量学、环境学等多个学科交叉及多种方法技术交融的阶段[6]，二十世纪五六十年代，生态学理论和技术的引入，使乡村景观的研究范围不断扩大，研究方法不断深化，这也是乡村景观进入快速发展阶段的标志。21世纪以来，在社会主义新农村、“美丽乡村”、乡村旅游、“美丽中国”建设以及“乡村振兴”战略的推动下，乡村建设始终是国家建设的重点工作之一，并且进一步推动着乡村景观建设的发展进步。

2乡村景观分类

2.1乡村景观的分类方法

作为乡村景观评价的基础工作之一，客观真实地揭示乡村景观的构成和特点是乡村景观分类方法研究的意义所在。因不同学科对乡村景观的研究、理解不同，故也产生了各自不同的分类方法。其从各自学科研究的角度对景观进行分类，并根据研究目标和研究对象加以区别。

2.1.1人文地理学的景观分类。

从地理学界的研究角度出发，乡村文化景观受农业生产方式、农村民居形式、农作物品种及绿化树种等自然景观的制约和影响，且乡村文化景观中最明显的是农村聚落景观，而土地利用成为地域差距的明显标志，所以乡村聚落和土地利用成为乡村文化景观划分的核心要素。

2.1.2景观生态学的景观分类。

根据地形、地貌划分不同的单元，再对景观生态系统的功能或者类型进一步细分，此种分類方法主要是从景观生态学的角度出发。李振鹏等[10]分析了乡村景观分类的原则，根据生态学原理并借鉴国内外先进的景观分类理论和方法，总结出我国乡村景观类型适合采用功能形态的分类方法。李向婷[11]分析了乡村景观分类方法的利弊，结合国内乡村发展的实际情况，总结出乡村景观类型的划分主要为结构导向型和功能导向型，同样认为我国应建立4级分类体系并采用功能形态的分类方法进行划分。此外，肖笃宁等[12]依据人类对乡村景观的干扰程度，认为应该按照人类对景观影响程度的大小进行分类的方法。

2.2乡村景观的主要类型

尽管不同学科因研究侧重点及学科自身的差异性，直接导致了分类方法不一，但结合风景资源分类标准，通常将乡村景观划分为自然景观、人文景观两个大类。

2.2.1自然景观类。

乡村的自然景观又可进一步细分为纯自然景观和半自然景观[13]。纯自然景观就是指天然赋存的，不带任何人工雕琢的元素，通常是指在一定技术经济环境条件下对人类有益的景观资源，有天然水域、山脉、地形、土壤、植被、动物、天象、气候条件等自然景象和事物。半自然景观略带有一定的人工雕琢，有自己的生产生活方式的田园风光，例如园地、农田、人工林地等。这些多为生态性景观，应当保护为主，规划利用为辅。

2.2.2人文景观类。

乡村人文景观是指直接或间接对生产发生作用的社会经济因素，是乡村基础性环境景观，包括乡村性、文化性2个方面。乡村性是指乡村人口结构、土地利用、就业情况、居住条件等；文化性即乡村历史遗迹、乡村民居建筑、民俗风情、民间文艺、宗教礼仪、乡村遗产、毗邻风景等。具有地域性和一定的文化特色，在乡村景观的规划建设中，应当挖掘、尊重并发扬地域文化的魅力，以营造美丽乡村景观。

3乡村景观评价方法

乡村景观的评价是基于对乡村充分详细的了解之上，运用合适的景观评价方法，构建较为全面的评价指标体系[14]。虽然乡村景观评价同样涉及了多个学科领域，但该研究主要从美学质量、生态及综合评价3个角度进行分析研究。

3.1乡村景观美学质量评价

国内对乡村景观评价的理论与方法的研究较多，尤其是在美学质量或视觉质量评价方面，不同作者从多方面、多种技术方法的运用进行探索研究[15]。

VRM（Vendor Relationship Management，简称VRM）系统是乡村景观质量评价常用的评价方法，它是由美国土地管理局开发的，通过评价标准、评分依据对乡村的地貌、植被、奇特性、色彩、毗邻风景、水体以及人文景观7个指标进行评价，最后依据各单项得分之和进行景观质量等级划分，此方法简单快捷，具有很强的实用性。其次是美景度评价法（Scenic Beauty Estimation，简称SBE）和比较判断法（Law of Comparative Judgemment，简称LCJ），前者是以幻灯片为媒介，通过逐个打分来制定美景度量表，LCJ法是通过两两比较或者等级排列来进行评价[16]。SBE法能够对大量的风景进行评价，但是没有相互可比性，容易出现评价的两极分化较多现象。后者评价较合理，但是评价范围小。俞孔坚[17]综合2种方法的优点，提出了BIB-LCJ审美评判法。BIB-LCJ的引入，克服了单方面应用的缺点，不仅可以对大样本风景进行评价，而且使评价结果更具说服力。林方喜等[18]通过VRM系统，对福建省的山重村和下梅村进行了景观视觉质量评价，依据评价标准对7个指标体系进行评分，结果显示山重村和下梅村的景观都是A级，具有很好美景度，拥有旅游开发的潜质，应加以保护和有效利用。陈梓茹等[19]将SBE评价方法结合VRM系统，对福建省闽西长汀县周边的张地村、涵前村、南坑村进行景观视觉评价，SBE法最终所得的数据结果与VRM系统的评价结果基本一样。以此论定SBE评价法与VRM评价法相结合可以消除单方面评价的局限性，更全面、准确、公正地评价乡村景观，具有较高的使用价值。

近几年，乡村美学质量相关的评价方法逐渐打破了原来单一评价的模式，向定量结合定性、主观结合客观的方向发展，虚拟现实技术（Virtual Reality，简称VR）、地理信息系统（Geographic Information System，简称GIS）等新技术的应用，也为乡村景观美学质量评价注入了新的血液[20]。孙漪南等[21]通过VR改进了SBE法，以青年人群为例，建立了景观视觉评价模型，进行乡村景观视觉评价研究，这也是将VR全景图技术应用于景观行业的第一次大胆尝试。此方法充分利用了VR技术高度仿真和还原实景的优点，使SBE评价结果更加准确。李羽佳[22]在层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）和SBE评价方法的基础上，融入了GIS，构建了ASG综合评价方法，并应用到乡村景观视觉质量评价方面，将评价的主观感知转化为客观数据信息，使评价结果更加真实、可靠。

3.2乡村景观生态评价

目前，国内学者对乡村景观生态方面的评价研究比较早，也较为深入，从构建指标体系到评价方法技术的选择都比较成熟，应用广泛。但是基本都是从环境保护的角度进行评价，建立相应的指标体系，其更加着重景观一体化格局和空间格局的相互关系。在应用上，普遍采用的是定量的评价方法。彭慧等[23]对土地生态评价进行了综述研究，通过总结19世纪中期以来土地生态评价的成果显示，数学模型法、景观生态模型法和空间模型法是较为常用的评价方法。

1986年，景贵和[24]继傅伯杰[25]提出土地生态系统基本特征后，进一步明确了土地生态评价的目标，结合自己多年工作实践经历，探讨了乡村土地生态设计及评价等相关问题。丁维等[26]运用综合评价法及农村生态环境评价模型软件，通过7个步骤，对江苏海门县的村落进行了生态评价；王伟等[27]根据乡村景观建设现状及建设中存在的问题，从生态的角度出发，有针对性地构建了评价指标体系并进行了实例分析，以指引乡村景观生态可持续发展，更好地发挥乡村景观的综合功能。刘婧超[28]通过对生态旅游型乡村进行景观评价研究，运用层次分析法（AHP）、模糊综合分析法，建立了秦岭北麓西安段生态旅游型乡村景观的评价体系，并且通过李家岩村验证该评价体系的实用性。王仰麟[29]认为，应该参照景观生态分类的基本原理，选取生物生产、文化支持与环境服务3个方面进行乡村景观生态评价。肖禾[30]从不同尺度对乡村进行生态评价研究，认为小尺度的乡村评价更符合村落的生态建设发展，更能反映出乡村生态环境所面临的问题。谢旻[31]基于ArcGIS技术和GIS技术，采用加权叠加法，通过实地调研，对浙江省下山头村的现状进行了生态敏感性評价，探究了生态敏感性评价与乡村景观规划之间的关系。

3.3乡村景观综合评价

乡村景观综合评价是通过对乡村综合功能进行评价，国内学者对乡村景观生态、美学功能的评价研究相对较多，对于乡村景观社会功能评价研究却很少[32-33]。因此，对乡村景观进行综合评价，建立适宜的乡村景观评价指标体系，运用精准有效的评价方法构建评价模型，是开展这方面工作的关键。

当前，国内主要有2种景观的评价体系被广泛应用。一种是刘滨谊等[7]2002年提出的包含5个层次21项指标的评价体系；另一种是谢花林等[34]2003年提出的包含3个层次32项指标的乡村景观评价体系。此后，其他学者如庄云翔[35]、孔瑞华[36]、蔡洁等[37]，都是在参考、改善以上2套评价体系的基础上，分层次地选取评价指标，建立乡村景观综合评价模型，对所研究区域进行了景观综合评价分析。

AHP、综合评价法是目前乡村景观综合评常用到方法，2012年刘建英[16]构建了生态环境、景观效应、社会经济3个层次的指标体系，根据天福花桥生态农业园规划区的基地特点和实地情况，确定指标标准，应用AHP与综合评价法进行综合性的评价分析研究。2017年贺靓[38]运用层次分析法构建景观评价体系，计算各个景观指标因子的权重，通过定性结合定量的方式对各指标因子现状进行评定，运用综合评价法对辽宁省赫图阿拉村景观进行综合评价。

此外，AVC理论在乡村景观综合评价中也得到了广泛的应用，AVC理论最初是由刘滨谊于2002年6月提出[39]，对待开发旅游地区景观有很好的评价效果。AVC理论核心是“三力”，即：Attraction（吸引力），Validity（生命力），Capacity（承载力），简称AVC。2007年陈威[40]综合了乡村景观的基本内涵和乡村景观评价的一般方法，首次将AVC理论引入到乡村景观评价中，按照层次分析法，构建了4个层次的乡村景观AVC综合评价指标体系，指导乡村景观资源现状及乡村景观规划建设的评价研究。2011年谢志晶等[41]在探讨了乡村景观综合评价的研究现状及AVC理论在乡村景观综合评价中的拓展应用的基础上，根据AVC理论提出了4层次34项的乡村景观综合评价体系，通过AHP、专家打分法确定了各项指标的权重值，对江苏省沐阳现代农业产业园核心区进行了实例评价研究，并提出了相应的规划建议。2016年王秋鸟等[42]基于AVC理论，以北京怀柔区三岔村为研究对象，选取评价指标体系，获取指标现状数据，定量评价指标分级，并运用目标线性加权函数建立了综合评价模型，进而更准确地获得其评价结果。

作为一种景观评价理论，AVC具有较高的理论和实用价值，且评价全面，评价目的明确，其在乡村景观综合评价中的应用基本形成一种模式，若将AVC理论与GIS、RS、VR等新技术相结合，建立乡村景观构成要素数据库，相信会有更好的发展空间和使用前景[43-45]。

4展望

国内乡村景观综合评价体系尚处在起步发展阶段，由原来的单一方面评价逐渐过渡为多方面评价甚至是多种评价方法相结合，且随着新技术的广泛应用，极大地提高了研究的准确性和可靠性。乡村景观具有显著的地域性，针对这一特点，建立适宜的评价体系，有助于明确乡村的规划发展方向。国外对于乡村景观评价的研究较国内成熟[46-48]，应借鉴国外先进技术和经验，结合我国的具体情况，丰富完善评价的理论体系与技术方法。

参考文献

[1] 李向婷，龙岳林，宋建军.乡村景观评价研究进展[J].湖南林业科技，2008，35（1）：64-67.

[2] 阿尔伯斯G.城市规划理论与实践概论[M].吴唯佳，译.北京：科学出版社，2000：1.

[3] 董小静.山东半岛滨海乡村景观资源保护与利用研究[D].泰安：山东农业大学，2009.

[4] 金其铭，董昕，张小林.乡村地理学[M].南京：江苏教育出版社，1990：247-283.

[5] 谢花林，刘黎明，李振鹏.城市边缘区乡村景观评价方法研究[J].地理与地理信息科学，2003，19（3）：101-104.

[6] 谢花林，刘黎明，赵英伟.乡村景观评价指标体系与评价方法研究[J].农业现代化研究，2003，24（2）：95-98.

[7] 刘滨谊，王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系[J].中国园林，2002，18（5）：76-79.

[8] 王云才.乡村景观规划设计与乡村可持续发展[D].北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2001.

[9] LAGRO J A JR.Landscape context of rural residential development in southeastern Wisconsin（USA）[J].Landscape ecology，1998，13（2）：65-77.

[10] 李振鹏，刘黎明，谢花林.乡村景观分类的方法探析：以北京市海淀区白家疃村为例[J].资源科学，2005，27（2）：167-173.

[11] 李向婷.乡村景观分类与评价研究：以长沙县乌川湖村为例[J].安徽农业科学，2010，38（27）：15226-15228.