林杨　王伟

摘 要 随着我国城市的快速发展，城市的生态问题变得愈发严重。屋顶花园不仅能起到保护生态、净化空气、降低噪音、减少热岛效应等作用，还为居民提供了一个休息、娱乐的平台。因此，对屋顶花园的研究势在必行，本研究对长沙市屋顶花园进行现场调查，采用分层分析法对群落结构进行综合评价，探讨目前屋顶花园群落结构配置的问题，研究采用SPSS软件对它们进行R性聚类分析，并对长沙市屋顶花园群落结构提出改善建议。

关键词 屋顶花园；群落结构；分层分析法；湖南省长沙市

中图分类号：S688 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.26.026

十九大会议上多次提到“生态文明”，并将生态文明建设纳入“两个一百年奋斗目标”，习总书记在在会议中提到：“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化，既要创造更多物质财富和精神财富用来满足人民的美好生活需求，也要提供更多优质的生态产品来满足人民的美好生态环境。”这表明生态文明建设在国家发展中的重要性。近年来，我国城市的快速发展，各种高楼大厦不断增多，中国人口众多，人均占地面积变得越来越少，绿地面积更是日渐减少，城市生态问题愈发严重。屋顶绿化在生态环境的维护中扮演着重要的角色，不仅可以起到改善环境的作用，还能够丰富人们的生活，提高人们的生活质量[1-3]。因此对屋顶花园的研究势在必行。

1 研究区域概况

长沙市位于湖南省东北部，湘江下游，地域范围为东经111°53′～114°15′、北纬27°51′～28°41′。东与江西宜春和萍乡接壤，南与株洲和湘潭接壤，西接娄底和益阳，北接岳阳和益阳。东西长约230 km，南北长约88 km。

长沙属亚热带季风气候，气候温和，雨量充沛，四季分明。长沙年平均气温17.2℃，年积温5 457 ℃，年均降水量1 361 mm。长沙夏冬长、春秋短，春季温度变化很大，初夏降雨多，秋冬季节温度高，冬季严寒少。

长沙植被以亚热带常绿阔叶林为主。种子植物有163科577属1 306种，为全国301科的48.5%，2980属的19.36%。植物种类包括常绿阔叶林、针叶林、混交林等。组成长沙植被的热带成分主要有樟科、山茶科、杜英科、壳斗科和冬青科；优势树种主要有樟树、杜英、冬青、马尾松等。温带成分主要有金缕梅科、忍冬科、葡萄科、杨柳科和胡桃科等；优势树种主要有枫香、枫杨、山槐、鸡爪槭、山胡椒、木姜子、蔷薇、悬钩子和葡萄等。

2 研究方法

2.1 实地调查

使用Google Earth的卫星地图，在图上找到屋顶有绿植的建筑，随机选取长沙市内20个样点进行调查，采用现场记录、实景拍摄的方法采集基本数据和图像。并记录屋顶花园植物的名称、冠径、冠高、冠幅、树高、种植范圍和长势情况等。

2.2 样地综合评价及聚类分析

2.2.1 样地综合评价

采用层次分析法（AHP），将群落看成一个系统，将评价目标分成多个指标进行定性和定量的评价，把复杂的问题简单化，可以更直观地分析出群落配置的问题。

2.2.2 评价步骤

1）建立综合评价体系框架。对于植物群落结构配置的评价主要表现在植物的生态、景观以及社会效益上。社会效益不能在一个样地中完全体现出来，所以主要考虑植物的生态性和景观性，选择生态效益和美学效益作为植物综合评价的两大要素。

2）确定评分标准和权重。根据屋顶花园植物配置时的景观特性和生态特性来确定各个评价因子的标准（见表1），再根据各评价因子的重要性确定权重。

3）聚类分析。为了更清晰地了解各评价因子、评价要素和综合分值之间的相关程度，对各评价因子、评价要素和综合分值进行R型聚类分析，通过SPSS软件得出它们之间的相关度矩阵，并以此作为改善群落结构配置的依据。

3 结果与分析

3.1 调查数据分析

根据调查结果数据分析，用于屋顶绿化的植物有36种，其中乔木、小乔木类有8种；灌木类有20种；地被植物有4种；藤本类有4种。

3.2 群落结构配置

根据表2得出，20个调查样点综合评价得分集中在5～7分，占总样地的50%，而能达到7～9分高分段的仅3个样点。这说明目前长沙市屋顶花园的综合评分处于中低等等级居多，未来还有很大的提升空间。

根据表3得出，20个调查样点的各个评价因子的平均分中美学效益最低的是C1（色彩与季相的变化与和谐）、其次是C4（平面结构的合理性）；生态效益中平均分最低的是C7（群落层次丰富度），其次是C10（适地适树）。

3.3 聚类结果分析

从相关度矩阵中可以看出，评价因子C2、C3、C10与A（综合得分）的相关度最高，C7与A（综合得分）的相关性最低；C2、C3、C4、C5、C10与B1（美学效益）相关度最高，C7与B1（美学效益）相关度最低；C6、C7、C8与B2（生态效益）相关度最高，C1与B2（生态效益）相关度最低。在美学效益中，C3与其他几个因子相关度最高；在生态效益中，各个评价因子相关度不高。

4 结论与建议

4.1 结论

1）若想提高美学效益，可以从C2（形态质感的变化与和谐）、C3（立面层次的变化与和谐）、C4（平面构图的合理性）、C5（与周边环境的和谐性）、C10（适树适地）这几个方面进行，也可以重点提高与美学效益其他因子相关度比较高的C3。

2）若想提高生态学效益，可以从C6（物种多样性）、C7（群落层次丰富的）、C8（乡土植物所占比例）这几个方面进行。

3）虽然在权重中，生态效益占比更多，但分析评价因子与A的相关度表明，美学效益的评价因子与A的相关度比较高，所以说明各样地之间的主要差异在美

学效益。

4.2 建议

1）在美学效益的各个评价因子中，C1和C4平均分最低，可以有针对性地提高植物的色彩搭配，运用园林美学技巧，与园路、小品等有机结合。因为C3与其他几个评价因子相关度较高，在配置时可以考虑从C3这个因子出发，增强群落立面层次的变化与和谐，从而到达提高美学效益的效果。

2）在生态学效益中各个评价因子的相关度不是很高，但通过样地各个评价因子的平均值可以看出，目前生态效益问题主要表现在C7和C10，所以在进行群落配置时应该多关注群落层次的丰富性和植物种植位置的合理性。

参考文献：

[1] 吴窈窈.基于海绵城市理念的屋顶花园景观设计——以金华地区为例[J].现代园艺，2018（4）：122-123.

[2] 薛龙.屋顶花园的设计原则与植物配置探究[J].现代园艺，2018（3）：121-122.

[3] 于诚.屋顶花园若干植物适应性及配置思考[J].中华建设，2016（8）：86-87.

（责任编辑：刘昀）