康凯歌　阿力木江·吐斯依提　卢园园　于娟　涂紫玲　刘霞

摘 要 通过对乌鲁木齐市居住小区绿化用地植被类型多样性的调查，寻找城市绿地中配置问题，使之更加合理有序，发挥出其最为有效的生态效益。不仅为城市居民提供更好的绿地生态服务，同时还可以促进城市绿化用地生态的可持续发展。调查结果表明：乌鲁木齐市居住小区植被多样性虽然发展潜力较大，但多样性不够完善，且个体分配均匀度较密集；通过数据的收集和计算，反映出3个典型小区间植被种类多样性结构存在较大的差异，小区间植被种类多样性过于简单。

关键词 居住小区；绿化用地；植被多样性；乌鲁木齐市

中图分类号：S688 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.05.018

居住区绿化用地植被不仅可以美化环境，缓解城市热岛效应，而且绿地植被的多样性，也可以丰富景观多样性，使城市生态系统更加的合理有序，发挥出其最为有效的生态效益，同时也可以促进城市绿地生态的可持续发展。合理选择与应用适宜的居住区绿化植物种类，可以有效提高城市绿地对城市生态系统的改善和调节功能作用，将有利于指导乌鲁木齐城市绿地规划建设，对于丰富乌鲁木齐市植被类型多样性、优化乌鲁木齐市绿地的植被结构，具有积极和重要的理论与实践意义。

国内外学者对城市居住区绿地建设有许多研究。Cole Le等将城市植被当作城市生态系统的一个组成重要部分而予以了重视和专门的研究，在对绿地类型分区进行统计的基础上，研究了城市森林植物的配置和美学价值，指出城市小区植被类型多样性的发展趋势，并进行了有关讨论，分析了当前城市存在的问题及改良方案；杨学军等学者对城市或园林植物群落进行了树种的调查，统计了城市或园林绿化树种资源数量、各树种的应用频率等指标，对区域城市绿化树种资源利用现状和影响因子等进行初步分析，提出了若干发展对策[1-9]。目前，国内外学者门从不同角度研究了居住区植被多样性，但针对基于居住小区对干旱区绿洲城市的植物多样性研究的研究略显不足[10]。基于此，以干旱区城市乌鲁木齐市的几个典型小区为例，通过实地调查居住区植被种类，统计其多样性，寻找城市绿地中配置问题，为改善其生态环境发挥出其最为有效的生态效益提供理论依据。

1 研究区概况和数据来源

1.1 研究区概况

乌鲁木齐市隶属新疆维吾尔自治区，地处东经86°37′33″～88°58′24″，北纬42°45′32″～45°00′00″，位于新疆中部。截至2014年，建成区面积412.26 km2。辖区东以恰克马克塔格至大河沿一线与吐鲁番市接壤；西以头屯河与昌吉市为界；南以喀拉塔格-克孜勒伊接南山矿区，突出部分折向东南，沿未日洛克-阿拉沟以东与托克逊县相连[11]。乌鲁木齐市是新疆维吾尔自治区的首府，是我国西北地区重要的中心城市和面向中亚西亚的国际商贸中心，是全疆政治、经济、文化、科教和交通中心。

1.2 数据来源

本文通过实地调查，调查金阳小区、嘉华园小区、百信幸福苑小区，辨别并统计出居住区绿地植被的种类和数目，其中数目直接以科为单位进行统计，灌木丛采用格网统计的方法，以1 m×1 m為一个单元，一个单元内的灌木丛数量为1来统计，见表1。为了研究研究区的植物多样性，将数据按照科来求和统计，见表2。

2 研究方法

2.1 物种丰富度指数

物种丰富度指数是指调查样本区内所有的植被种类的数量[12]。对调查数据进行整合处理，要按照物种丰富度的定义和概念，统计每个居住小区植物群落物种的丰富度指数。

2.2 多样性指数

植被多样性指数为植被多样性的度量，其值的大小反映植被多样性利用结构类型，即各类型植被要素所占比例的变化，当植被是由同一种要素组成时，植被是均质的，不存在植被多样性；当植被是由两个以上要素构成时，各植被利用类型占的植被比例相等时，其植被多样性指数值为最高；植被利用类型所占的植被比例增大时，植被的多样性指数下降[13-14]。常用的多样性指数有Simpson多样性指数和Shannon-Weiner多样性指数。

2.2.1 Simpson多样性指数模型

2.2.2 Shannon-Weiner多样性指数

2.3 均匀度指数

植被种类多样性均匀性指数为植被均质化的量度，其数值大小反映植被系统的均质性，通过E指数和J指数进行测度，其值越大表明植被系统越复杂和越均匀，植被利用结构差异越小，反之，表明植被系统种类利用越单一和结构差异越大。主要通过现实植被的多样性指标值（D值或H值）与完全均质系统中的多样性指标值（Dmax或Hmax）进行比较。

2.4 优势度指数

植被多样性优势度指数与均匀性指数相反，主要反映植被系统中某一种植被类型优势程度，用来测定植被多样性构成结构中植被类型控制的程度，表现一种或几种类型植被在一个样本中的优势化水平，主要通过（1-E）指数和（1-J）指数进行测度，其值越大表明植被类型越单一，植被利用的均质化程度越小，植被多样性结构越垄断，其值越小表明植被类型越复杂，多样性植被的均质化程度越大，结构越分散。

3 结果与分析

3.1 物种丰富度变化分析

按照物种丰富度的定义，对采样的3个典型小区（金阳小区、嘉华园小区、百信幸福苑小区）物种丰富度指数进行统计，为了体现数据的直观效果，计算时将同科类的加在一起进行分析，用Excel表得到3个小区植被丰富度指数对比图（图1）。

3个小区榆科植被丰富度明显高于其余植被，榆科植被比重分别为78.24%、79.53%、64.25%，蔷薇科、杨柳科植被丰富度相对其余植被明显偏少，蔷薇科植被比重分别为6.12%、7.26%、0.02%，杨柳科植被比重分别为0.03%、3.31%、0.02%，两个科占比总数不足10%，其余的槭树科、紫葳科和豆科丰富度指数大于蔷薇科、杨柳科而小于榆科植被，可总结为在乌鲁木齐居住小区植被丰富度大小依次为榆科>槭树科>紫葳科>豆科>蔷薇科>杨柳科，说明其中榆科占主导地位，是优势种。

3.2 物种多样性变化分析

Simpson多样性指数值分析。据公式（1），算出Simpson 3个小区多样性指数，如图2所示，从大到小分别为百信幸福苑小区（0.701 7）、嘉华园小区（0.676 1）、金阳小区（0.621 1），3个小区的Simpson多样性指数都在0.62～0.72，变化范围大致相当，起伏较小。数值处于0～1，表示研究区群落中种类发展潜力较大，多样性不够完善。

Shannon-Weiner多样性指数值分析。根据公式（2），算出Shannon-Weiner多样性指数，如图2所示，从大到小分别为百信幸福苑小区（0.894 2）、嘉华园小区（0.784）、金阳小区（0.732 1），3个居住区的Shannon-Weiner多样性指数变化均在0.7～0.9，变化差异相对于较大。Shannon-Weiner平均指标数值为0.803 4，接近于1，表明各种之间个体分配均匀度较密集。

3.3 物种均匀度分析

植被种类多样性均匀性指数为植被均质化的量度，其数值大小反映植被景观的均质性，通过E指数和J指数测度，其值越大表明城市植被系统景观越复杂和越均匀，越小则就越简单和单一。

通过计算3个小区的均匀度指数得出（图3）：J指数分别为百信幸福苑小区（0.565 8）、嘉华园小区（0.288 5）、金阳小区（0.1165），3个小区均匀度指数J的变化在0.1～0.6；均匀度指数E最大的是嘉华园小区（0.198 3），其次是金阳小区（0.127 8），最小的是嘉华园小区（0.109 8），3个小区E指数在0.1～0.2。平均匀度指数E和J的变化在0.1～0.4，数值偏低，变化范围较小，说明了3个居住区间植被种类多样性趋于复杂和均匀，植被多样性利用结构差异较小。

3.4 物种优势种指数

通过计算3个小区的优势种指数得出（图4）：物种优势种指数U从大到小依次为嘉华园小区（0.890 2）、金阳小区（0.883 5）、百姓幸福苑小区（0.801 7），3个小区均匀度指数的变化在0.8～0.9；物种优势种指数V最大的是金阳小区（0.872 2），次之是嘉华园小区（0.711 5），最小的是百信幸福苑小区（0.434 2），3个小区物种优势种指数V变化在0.4～0.9。平均物种优势种指数U和V在0.6～0.9，起伏变化偏大，说明了3个小区间植被利用景观的均质化偏低，植被种类多样性过于简单。

4 结论与讨论

4.1 结论

本文以植被种类多样性指数为标准，选取6个属科类型，5个反映植被种类多样性景观复杂性和稳定性的丰富度指标、Simpson多样性指标、Shannon-Weiner多样性指标、均匀度指标、优势种指标，并经过统计分析，筛选乌鲁木齐市居住小区植被多样性的现状，并分析其所处水平，通过对乌鲁木齐市3个区的3个经典小区6个科7个属植被类型的调查研究分析，得出以下主要结论。

1）乌鲁木齐居住区植被种类可分为6科，依照植被丰富度大小依次为榆科>槭树科>紫葳科>豆科>蔷薇科>杨柳科。其中，榆科所占比重最大为74.27%，表明榆科是乌鲁木齐居住小区植被的优势物种；蔷薇科、杨柳科植被丰富度相对其余植被明显偏少，蔷薇科植被比重在3个小区分别为6.12%、7.26%、0.02%，杨柳科植被比重在3个小区分别为0.03%、3.31%、0.02%，两个科占比总数的不足10%。

2）通过运用Simpson及Shannon-Weiner多样性指标对乌鲁木齐市居住区植被多样性调查中，Simpson平均指数数值为0.666 3，数值处于0～1，表示研究区群落中种类发展潜力较大，多样性不够完善；Shannon-Weiner平均指标数值为0.803 4，接近于1，表明各种之间，个体分配均匀度较密集。

3）通过运用均匀度指数计算得出，乌鲁木齐3个典型居住小区均匀度指数的变化在0.1～0.6，起伏变化大，说明了各个小区间植被种类多样性存在较大的差异。

4.2 讨论

通过选区乌鲁木齐市3个典型居住小区进行调查，分析乌鲁木齐市居住小区植被多样性，调查小区的选择带有一定的主观性，且调查小区的数量、采样方法等不同，可能会得出不同的结论。没有充分考虑个别居住小区的差异性和最恰当的样本容量，这也是在今后研究中需要完善之处。

参考文献：

[1] 陈小娇.南昌市公园植物多样性及其景观评价[D].南昌：江西财经大学，2017.

[2] 黄欣.乌海市绿地植物多样性研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2015.

[3] 李芳，黄俊华，朱军.乌鲁木齐市居住区木本植物物种多样性调查研究[J].中国园林，2012，28（6）：90-94.

[4] 孙铭.长春市居住区绿地植物配置与生态适宜性研究[D].长春：吉林农业大学，2012.

[5] 李芳.乌鲁木齐市居住小区不同绿地类型植物群落特征及景观评价研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2011.

[6] 李烨.沈阳市居住区绿地植物造景现状与发展趋势[J].科技情报开发与经济，2011，21（2）：172-174.

[7] 邹建勤.城市居住区绿地植物群落评价方法研究[D].南京：南京林业大学，2009.

[8] 吕俊光.浅谈居住区绿地的植物配置[J].科技情报开发与经濟，2008（13）：104-106.

[9] 周鸿鹄.三明城市植物多样性及其保护规划[D].福州：福建农林大学，2008.

[10] 李松，张小雷，李寿山，等.新疆绿洲城市土地利用景观格局时空演化及驱动力研究[J].经济地理，2013，33（12）：161-168.

[11] 芦建国，郑小娟.南京市居住区绿地植物应用现状调查[J].住宅科技，2007（12）：10-13.

[12] 郎金顶，刘艳红，孟凡国.北京市居住区绿地植物组成及其物种多样性研究[J].林业调查规划，2007（4）：17-21.

[13] 朱双营.重庆主城区居住区绿地植物配置特点研究[D].重庆：西南大学，2007.

（责任编辑：刘昀）