冯汉哲 张振东 郑灏

摘 要：中国男足于2017年中下旬结束了历时半年的2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛的征程，在10场比赛中最终取得了3胜3平4负的成绩，位居小组第5位，遗憾无缘2018年俄罗斯世界杯。12强赛代表了亚洲男子足球国家队的最高水平，对中国男足在此次比赛中技战术的研究无疑对中国男足的发展极具意义。本文采用文献资料、录像观察和数理统计等方法对中国男足此次12强赛的表现进行分析，得出中国男足在进攻端控球不足，射门效率不高，防守阵型稳固但球员容易出现失误等结论，为此提出中国男足应加强控球、射门训练，加强防守稳定性等建议，为今后中国男足的备战和比赛提供给参考。

关键词：中国男足 2018年俄罗斯预选赛亚洲区12强赛 技战术分析

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）02（c）-0193-03

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛中国男足参加的10场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

通过录像观察法研究本次12强赛中国男足参加的10场比赛，对中国男足攻防的技战术进行研究；通过文献资料法查找本次比赛中国男足的数据并通过数理统计法对数据进行统计分析，为本次研究的深入提供理论依据。

2 研究结果与分析

2.1 比赛结果分析

在2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛中，中国男足与韩国、伊朗、叙利亚、卡塔尔和乌兹别克斯坦6队分在A组。参赛球队与同组其他对手进行主客场交战，每支球队共进行10场比赛。每赢一场比赛积3分，平一场积1分，输球不计分。小组积分前两名的队伍直接出线，第3名则可以得到参加附加赛的机会。中国男足在2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛的10场比赛中取得了3胜3平4负的成绩，进8球失10球，总积12分排名小组第5，与小组第3叙利亚队仅差1分，最终遗憾出局。

2.2 球员选择情况

在中国男足参加的2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12強赛的10场比赛中，共有33名球员登场比赛。在球员选择上无论是高洪波教练还是里皮教练都比较信任国家队履历较为丰富的球员，阵容组成以89年及以前年龄段的球员为主，大多球员都拥有多年国家队的比赛经验。其中冯潇霆、郑智两位中后场的核心球员在本次比赛中发挥稳定，成为球队的中流砥柱。但是在参赛的33名球员中“90”后球员仅有5名，只有武磊一人能得到稳定的首发位置。“90”后球员不仅可以为球队阵容带来活力，同时也是下一届世界杯预选赛现役阵容核心球员面临高龄化或退役等问题时中国男足的核心力量，因此可以看出中国男足阵容目前的年龄结构存在一定问题，年轻球员数量不足。

2.3 进攻情况分析

2.3.1 控、传球情况分析

表1可以看出，中国男足在本次比赛中除了对阵叙利亚和主场对阵卡塔尔的比赛，其余比赛中控球率均低于对手，10场比赛场均控球率为48.7%，比赛中大多时间处于无球的防守状态。在足球比赛中，一方控球率越高，拥有的球权也就越多，进攻的压迫性也更强，观察录像可以看出，中国男足在面对同组其他对手，特别是在客场作战时，由于担心对手的进攻火力，多采用防守反击的打法，即减少中前场的控球，加快球过中场的速度，保持防守阵型的稳定，通过中后场的高强度逼抢从而形成快速反击的机会。此外，中国男足中前场球员的拿球能力也稍有不足，在面对对方球员高强度逼抢时容易失误，从而丢失球权。因此纵观整个12强赛的比赛，中国男足大多时间还是因为控球率的缺失而在场面上处于被动。传球方面，中国男足场在10场比赛中共传球3565次，说明球员在场上有意识的用传球寻求配合。但观察录像可以看出比赛中中国男足球员在传递时易受到对方的干扰而失误，场均传球成功率仅为69.9%，球员的出球能力还需要加强。

2.3.2 射门情况分析

表1中显示，中国男足在此次世预赛亚洲区12强赛的10场比赛中共射门108次，但仅有27次射正，可以看出中国男足在此次12强赛中总体进攻质量不佳，射门大多偏离目标或受到防守球员的有效干扰，真正形成威胁的机会不多，效率非常低。

禁区内射门是进攻中最有把握的得分方式之一，中国男足在禁区内的64脚射门只有16次射正，射正率仅为25%，禁区内射正率在同组处于末位，并且大大低于其他对手。这体现出中国男足球员把握机会的能力不强，射门技术运用和射门时的心理素质还有待提高。在面对叙利亚的两场比赛和主场对阵卡塔尔的比赛中，均有球员错失得分良机，这三场比赛最终也未能取胜。

2.3.3 进球方式分析

中国男足在此次世预赛亚洲区12强赛的10场比赛中一共打进8球。其中依靠左边路进攻的策动打进4球，占全部进球的50%，此外造成的一粒点球也来自于左路进攻的策动，可以得出左路分球突破和传中在中国男足的进攻体系中占有较大比重。观察录像可以看出，中国男足在比赛中进攻重心更偏向于左路，有威胁的进攻也多由左路发起。特别是里皮上任以后，重用左路姜志鹏、张稀哲、尹鸿博等员有较强助攻意识、拿球能力也较为出众的球员，再加上武磊、郜林等锋线球员经常在左路拉边拿球，使得中国男足前场进攻空间增大，进攻效率大大提高。定位球的战术也是中国男足取得进球的关键方式之一，前场任意球和角球是中国男足进攻遇到僵局时重要的得分手段，第6轮1比0战胜韩国的比赛中正是依靠角球进球为中国队打破僵局。但纵观10场比赛，中国队77次前场任意球和61次角球机会只打进2球，对定位球的利用效率还需要提高。·

2.4 防守情况分析

2.4.1 抢断、拦截与犯规情况分析

表2中可以看出中国男足在本次比赛中拥有不错的防守数据，共有175次抢断和159次拦截，在防守反击的战术思路下后场的抢断和中场的拦截都有比较高的效率，能够很好的限制对方进攻。中场的逼抢在中国男足的防守体系中占有非常重要的位置，在对面掌控球时中场的拦截和抢断可以缓解后防压力，减少对方进入禁区的机会，同时让中国队得到快速反击的空间。观察录像可以看出，无论是前期5-3-2阵型还是后期4-3-3或4-2-3-1阵型，后腰位置球员都非常注意对中场的拦截，防守时也经常回撤保护后场。在第6轮主场对阵韩国的比赛中，中国男足就很好的贯彻了战术意图，边卫回撤和中后卫上抢配合后腰的拦截很好的限制了对手中场进攻的发动，使得韩国队最终只能放弃了之前擅长的地面球打法，中国男足也最终获得了比赛的胜利。犯规方面，中国队10场比赛共犯规154次，在以防守为主的打法下属于正常，但其中一些不明智的禁区前犯规也给了对手距球门位置较近的定位球机会，导致了失球的后果。

2.4.2 对手射门、失球情况分析

表2中可以看出，对手在此次12强赛对阵中国男足的比赛中共有128次射门，42次射正，但进球转换率仅为7.8%。不难发现虽然中国男足因中场控球少，场面稍显被动，但防守站位和阵型还是比较稳固。观察录像可以看出，对手在控球进攻时较难打开突破口，射门也多以远射为主。中场的连续传递虽然在场面上压制了中国男足，但在中国男足中后场具有厚度的防守干扰下很难获得射门良机。

中国男足在此次12强赛中共失10球，其中有4粒失球源自于对手的边路传中，占全部失球的40%。在中国男足强调边路的技战术要求下，边后卫的助攻和在进攻时的体力消耗会在一定程度上导致防守漏人，让对手抓住机会。此外，通过观察录像发现中国男足后防线的失误也非常多，在以收缩阵型防守反击为主，中场减少控球多逼抢的打法前提下，自身的失误丢球尤为致命。在第3轮主场对阵叙利亚、第4轮客场对阵乌兹别克斯坦和第7轮客场对阵伊朗的比赛中，中后衛、门将的处理球不果断和预判失误都使中国队率先失球，导致场面极为被动，这3场比赛也最终失利。

3 结论与建议

3.1 结论

通过分析本次2018年俄罗斯世界杯亚洲区预选赛12强赛的比赛，可以得出以下几点结论：（1）中国男足此次12强赛的人员结构存一定问题，年轻球员储备不足，缺少出场机会，得不到应有的锻炼和经验积累。（2）中国男足控、传球在面对强队时仍然明显处于被动，中场拿球和传递时比较容易失误，对于球权控制不足。（3）中国男足球员射门效率不高，射门技术及把握机会能力还需要增强。（4）中国男足左边路已经成为进攻的主要发起点，在前场左路的配合、突破和传中颇具看点；任意球作为球场上进攻打不开局面时的攻坚利器，中国男足对其利用率还需要提高。（5）中国男足整体的防守策略在比赛中执行比较成功，中后场的逼抢较为凶狠，防守阵型较为稳固；但边路防守还存在一定问题，容易被对手找到漏洞；球员自身失误和前场犯规较多，最终导致失球。

3.2 建议

（1）中国男足在热身赛和其他比赛中应多注意对年轻球员的选拔和使用，保证本次12强赛的核心球员在下一届比赛开始面临年龄和退役问题时有合适的接班人。（2）在备战中进一步加强对中场控球技战术的训练，提升中场球员控球、出球的能力和信心，加强中国男足中前场配合的深度。（3）应加强球员射门技术技巧的训练，提高球员的射门效率。（4）继续优化边路进攻的套路，同时在训练和比赛布置中注意定位球战术的使用，抓住定位球得分的机会。（5）重视对边路防守的保护，加强中后场队员的磨合，避免关键球失误。

参考文献

[1] 郑灏，王溪源.第31届夏季奥运会巴西足球国奥队技战术分析[J].青少年体育，2017（7）：139-140，88.

[2] 童晨.2014年男子足球世界杯冠军德国队技战术研究[D].南京师范大学，2015.

[3] 王维朋，洪海涛.2008年欧洲杯西班牙进攻技战术分析[J].黑龙江科技信息，2010（14）：159.