冀隽

摘 要： 高校文献资源建设水平是教学科研实力的重要表现之一。以我国14所体育院校为研究对象，通过网络调查和文献对比等对14所体育院校图书馆的文献资源建设现状及存在的问题进行研究，进而提出建设我国体育院校文献资源保障体系、文献资源保障平台、体育行业特色数据库等实施策略，为进一步提高整个体育行业文献资源保障水平服务。

关键词： 体育院校；文献资源建设；共建共享；保障体系；特色数据库

中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1009-9840（2018）02-0077-04

1 引言

文献资源建设水平是一个国家、地区或机构供给文献，满足文献情报需求以支持经济建设、社会发展和科学研究的能力。馆藏建设或文献资源建设的水平，是国家、地区或机构研究、管理和决策能力的组成要素之一。[1]高校文献资源是高校教学科研实力的表现之一，是为校内教学科研服务和为地方提供文献服务能力的重要组成部分。

本文以我国14所体育院校为研究对象，通过调查法、文献法、数理统计法等对14所体育院校图书馆的文献资源建设情况进行研究，并分析目前所存在的问题，进而对我国体育院校文献资源保障的发展提出建议和对策。

2 我国体育院校文献资源建设现状

采用网络调查法及文献分析法，通过调查14所体育院校图书馆主页及查阅相关文献资料，了解各体育院校图书馆文献资源建设的基本情况及发展趋势。得出如下结论。

2.1 纸质藏书增速放缓，电子资源比例逐渐升高

随着以计算机网络为代表的信息技术的发展和普及，全球数字出版行业呈现爆发式增长，进而促进电子数字资源的指数性增长，2014年4月，由中国新闻出版研究院组织实施的第十一次全国国民阅读调查结果公布，该调查结果指出2013 年我国国民数字化阅读方式的接触率为50.1%，较2012 年上升9.8%。

经对14所体育院校图书馆网站进行调研，统计截至2017年各体育院校图书馆电子资源及纸质资源的馆藏数据，通过文献调查法获取各体育院校2008年纸质资源和电子资源的馆藏数据。对比各体育院校2008年及2017年的馆藏文献可知，平均纸质资源的增速为27%，电子数据库的平均增速为75.6%，电子资源以其便捷高效的优势正在成为图书馆资源的重要组成部分且在各院校图书馆馆藏文献中所占比例也在逐年增加。具体数据如以下图表所示（2008年各体育院校图书馆馆藏数据引用自谌立新《我国体育院校图书馆联盟资源建设与共享策略研究》一文[2]。

2.2 各体育院校图书馆文献资源分布不均

根据2017年统计14所体育院校图书馆门户网站的公开数据显示，各体育院校图书馆馆藏资源差别巨大，分布极不均匀。

其中纸质图书馆藏量最多的北京体育大学，藏书量为97万余册，而最低的南京体育学院纸质图书馆藏量只有18.5万册，各体育院校图书馆的平均纸质图书馆藏量为54.5万册。

购置和建设数据库最多的为天津体育学院图书馆，共计78个，最少的哈尔滨体育学院图书馆为10个，各体育院校图书馆平均购置及建设数据库为30个。购置外文数据库的体育院校图书馆占总量的64.3%，还有9所体育院校图书馆并未购置任何外文数据库，各体育院校图书馆2017年馆藏量如下图表所示。

2.3 电子资源购置重复率高，体育类商业数据库不足

根据2017年统计14所体育院校图书馆门户网站的公开数据显示，各体育院校图书馆购置的商业数据库中重复购置超过3家单位的有12个，其中CNKI学术期刊全文数据库、超星电子图书、读秀、中国体育资讯网、维普期刊、万方数字资源的重复购置率高达70%以上。

而体育类专业数据库只有中国体育资讯网、泰克贝思体育专题视频数据库两个，占各体育院校图书馆总购置128个数据库的1.6%，极其不足。

2.4 体育院校图书馆自建特色资源丰富，但重复建设问题突出

据2017年14所体育院校图书馆网站公开资料显示，全国14所体育院校图书馆中，自建体育特色数据资源的院校有12所，占全国体育院校图书馆的85.8%，已建设体育特色数据库75个，数字资源总量达71万余条，数据库类型涵盖图书、论文、期刊、报纸、视频、图片、竞赛规则、赛事信息等各类资源。

但在12所体育院校图书馆自建的75个特色数据库中重复度高达14.1%，集中在學位论文、报刊、教师论著、体育视频等类型。以北京体育大学行业上海体育学院为例，自建特色数据库重复数达5个，包括：学位论文数据库、教师论著数据库、珍藏文献数据库（北京体育大学图书馆分为馆藏民国期刊和馆藏民国图书两个数据库）、体育期刊数据库等，重复率达36%。各体育院校图书馆自建特色数据库详细情况如下表所示。

2.5 体育特色数据资源内容质量亟待提升

体育类商业数据库缺乏，暂未形成行业龙头，没有建立起行业标准，据上文所述，目前各体育院校购置的商业数据库中只有中国体育资讯网、泰克贝思体育专题视频数据库两个个体育专业数据库，其中中国体育资讯网是由国家体育总局体育信息中心建立的体育信息研究与咨询服务的网络平台，由商业公司运作的体育专题数据库只有泰克贝思体育专题视频数据库一个，无法满足体育院校师生教学、科研、训练的文献资源需求。

而各体育院校图书馆自建特色数据库著录标准和分类体系均不标准，使用平台各异，认可度偏低，卢石等在山东体育学院学报发表的《高校图书馆体育文献资源特色数据库建设研究》一文中指出“经对体育院校图书馆特色库使用情况进行调查，其中50%的被调查者对所使用过的特色数据库信息资源的评价为“中”，35.7%的评价为“良”， 评价为“优”的只占14.3%”。[3]

综上所述，我国体育院校图书馆馆藏纸质资源和电子文献资源均呈增长趋势，且电子文献资源占比逐年增长，但体育类专业文献资源及其不足，主要集中在各体育院校图书馆自建特色数据资源，且各体育院校之间资源分布极为不均，特色数据资源建设各自为政，标准不一，重复现象严重。

3 我国体育院校文献资源建设对策分析

3.1 加强各体育院校图书馆之间的沟通，建设体育文献资源保障体系

随着信息技术和互联网的发展，图书馆知识存储方式和服务模式也在发生着巨大的转变，电子资源已经代替纸质文本逐渐成为师生读者获取信息的主要媒介，整合协同、有机融合、开放创新、跨界连接也渐已成为在新的“互联网+”时代图书馆发展的核心理念。

目前国内外已建立多个全国性或区域性的文献资源保障体系，主要成功案例包括：国际图联（IFLA），联机计算机图书馆中心（OCLC），日本文部省科技情报中心（NACSIS），中国高等教育文献保障系统（CALIS），北京地区高校图书馆文献资源保障系统（BALIS）等，为我国体育文献资源保障体系的建设提供了借鉴，指明了发展方向。

建设体育文献资源保障体系，加强各院校之间沟通交流，形成体育行业文献资源联盟，并设置管理机构进行管理和协调，进一步促进文献资源的共建共享，统一数据库的著录标准，建设模式和范围，实现体育文献资源建设的完整性和特色性。

3.2 整合各体育院校图书馆文献资源，建设体育特色资源数据库

整合各体育院校图书馆文献资源，并充分利用各体育院校的优势专业人才，建设体育行业元数据库，完善并统一体育类数据库的著录标准，包括：体育科学体系、体育实践体系、现代体育运动、体育组织体系、体育支撑体系、体育人物等。

依据统一的著录标准，将整合后的各体育院校文献资源重新进行整理，去重完善，并进一步收集各类文献资源，建设包括体育图书、报纸期刊、硕博论文、体育音视频、图片及各类运动会、大型体育赛事、会议论文等广义范围的专业、完整、权威的体育特色数据库。

3.3 利用新的信息技术，建设体育文献资源保障平台

2015年3月李克强总理在第十二届全国人民代表大会第三次会议的政府工作报告中正式提出“制定‘互联网+行动计划”，明确指出移动互联网、云计算、大数据、物联网四大新的信息技术的重要地位。落实到体育文献资源保障平台的建设，云计算技术可实现分布式数据库的一站式检索，大数据技术为海量数据的存储提供了解决方案，移动互联网使图书馆常规电子资源在移动设备上阅读成为现实。

利用先进的信息技术，体育文献资源保障体系软件平台将建设文献采编中心、版权保护中心、原文传递中心、特色数据管理平台等软件系统，实现文献资源建设的统一调配和编目数据的共建共享。并为读者提供统一的检索入口，实现一站式便捷服务。此外，由于各体育院校分散在全国各地，基于大数据的云端存储技术更加可靠和安全，数据可存储在数据中心，实现异地文件处理，异地设备信息共享等。

在如今信息技术飞速发展的时代，通过资源的开放连接，协同融合，建设体育文献资源保障体系，将各体育院校图书馆文献资源进行整合，统一体育行业数据库的著录标准，完善各类体育专业资料，建设权威完善的体育特色资源数据库，并在统一的平台上进行展示，实现知识的传播与共享，为体育人才培养、体育教学、训练及科研提供全方位的文献信息保障与服务。

参考文献：

[1]孙瑞英. 建立国家文献信息保障体系的构想[J]. 情报科学， 2002 （7）： 681-683.

[2]谌立新. 我国体育院校图书馆联盟资源建设与共享策略研究[J]. 图書馆工作与研究， 2013 （211）： 54-57.

[3]卢石. 高校图书馆体育文献资源特色数据库建设研究_以体育院校为例 [J].山东体育学院学报， 2010， 26（9）： 35-37.

[4]张旭敏.国内14 所体育院校图书馆特色数据库现状调查分析[J]. 现代情报，2014（7）：151-154.