林虹

每个月我都会在网上订购几本图书，所以每个月自然都会接到月度畅销书推送。这些“畅销书”我大多不喜欢，前一段日子，终于将网站的推送屏蔽掉了，因为那些“畅销”的标准我个人并不认同。每个人的欣赏点、关注点不同，因此每个人喜欢的书也肯定不一样，但有没有一个相对比较客观的标准呢？我认为是有的。

好多年前的一篇文章引得我思虑至今，文章的标题是《世界末日，先烧哪些书？》。这个诘问之所以引起我的思虑，原因有两个：其一，我曾经是做书的，以往，我这样的人被称作“书商”，而现在这个词已经消失了；其二，我喜欢阅读。我知道，很多读书人碰到这个问题的时候，都会情不自禁地思索一番。其实，“世界末日，先烧哪些书”当初有两个前提：一是图书馆中有现存的所有类型的书籍且不重复；二是災难结束之后，这个图书馆中所剩的书，将是人类重建文明的重要资料。

这两个前提让“先烧哪些书”成为一个虚拟的问题，但这种看似荒诞的虚拟却让我们对书的甄别有了一个全新的角度。因为在这个预设的虚拟情景中，“不是个人讨厌什么书就烧什么书，因为这个人不仅肩负着活下去的责任，更肩负着全人类的重任”。在这个前提下，我们习以为常的“畅销”的标准可能会不一样。

当年，作家马伯庸给出的答案是，“第一批投入火堆中的书，毫无疑问是成功学和励志书……烧了丝毫不可惜”，而且，“成功学这两年出得太多了，拿来当燃料，可以烧很久”。