纪慎言

近日某网论坛出了一道讨论题：保护老年人的权益是否破坏了社会公平？

且不论这题目出得是否科学，不过单就事论事就可以看出来，如今社会上的许多人对这“公平”二字还是误读了的，许多人误把“公平”等同于平等，他们认为所谓“公平”就是要人人平等，只有人人平等了社会就公平了。其实不然。

公平，《现代汉语词典》的释义为“处理事情合情合理，不偏袒哪一方：公平合理。”在这里，“公平”的主旨和关键是合情合理。而“平等”在《现代汉语词典》里的释义是“指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等待遇。”也就是说，平等的主旨和关键是相等。

强调“公平”就是讲究“合情合理”。尊老敬老是天经地义的事情，是完全“合情合理”的事情，不仅在医院挂号就医，而且在任何公共场合都应该有“老人优先”的说法。老人优先原则本身体现的就是社会公平。一样的生病，年輕人能够挺过来，而老年人就很难说。一样的乘车，年轻人站着不会有什么危险，而老年人可能会因为摇晃摔倒受伤。过年时年轻人给老年人拜年就是合情合理，就是公平，这叫秩序；难道让老年人与年轻人对拜，才是平等，才算公平吗？！这是胡扯。为什么小孩子可以骑在大人的头上，让大人驮着走路，而没有人讲不“平等”呢？因为这样合情合理。如果为了“平等”再让小孩子背大人走路，那是耍猴。

因此，在讨论“公平”的时候，首先想到的应该是合不合情理，而不应该把“平等”做幌子。