司徒伟智

一篇采访文章评述晚年杨振宁，“盛名之下重回故乡，遇到的并不全是温情和善意”，相当的含蓄委婉。依我看，直白些说，某些场合近于动辄挨骂。

即如近年他呼吁高能所推迟建造大型加速器，科学探讨，建言献策，碍着甚了？可是，众说纷纭，百家争鸣，都行，轮到杨振宁这一家，又是不行，一鸣就挨骂。且诸多网友，习惯牵二挂五翻旧账，什么当年不回国啦，入美国籍啦，得诺奖属“给老外见面礼”啦……老谱袭用，信手即来。

动辄“抛砖”，不是不可以，只要抛得在理。现在问题却是，人家说得分明，“不是反对建大型加速器”，而是主张目前缓建，以将其势必占用的天价经费分配给更多更紧切的项目。你却置若罔闻，硬套上“嫉妒同行成功”“怕后辈超越自己成就”云云，强加于人乱抛砖，有点不讲道理。

还有论者索性再进一步，连杨氏的成就也打个问号。问号没有打在其学术价值上（1957年李政道和杨振宁提出“弱相互作用中宇称不守恒理论”获得诺贝尔奖，举世公认，自无可争），却打在精神价值上，即质疑杨氏答记者问时说过的：“我一生最重要的贡献是帮助改变了中国人自己觉得不如人的心理。”也是呀，现如今，泱泱中华年年岁岁斩获的世界大奖钵满盆满，凭啥就从前你们那诺奖特别神奇，竟“帮助改变中国人”什么来着？值得恁多优待，还给奉上清华园小洋楼？哼！

这该叫看问题缺乏历史主义。就说奥运冠军吧，今天男女老少一概能脱口而出者，依然是许海峰。就为1984年，他的一串枪响赢来中国奥运史上第一枚奥运金牌，于是乎举国欢腾，全民鼓舞。到时下，每一届奥运会我们奖牌总数都位居前三，金牌几十块，冠军一长排，媒体图片琳琅满目，却很难记清每位冠军都姓甚名谁，此即“第一”的力量。从无到有，万事开头难，是质变。从有到多，也大不易，属量变。

杨振宁恰是带来了质变。炎黄子孙获得诺贝尔科学奖的已不算太少；即使限以获奖当时为中国籍者，则前有李政道和杨振宁（李杨加入美国国籍都在获诺奖之后），后又有屠呦呦。林林总总之中，李杨为第一。诺奖还是诺奖，科学价值相同，但是激励价值已然不同。现在每得一回诺奖，你我自然都兴奋，却不再会激动。盖为“中国人笨，不懂基础科研”的早先自卑心理，不说因李杨获奖一扫而空，也是消解大半。

一位激励过民族大众的科学巨匠，我们要敬重他。线上线下，切忌轻蔑他——“不知群儿愚，那用故谤伤”，就讲不过去了。他晚年海归，教诲后学，献计献策，报效祖国（并已于2017年恢复中国国籍），给予适度生活优待，我看天经地义。燕国对待郭隗这等地方级人才尚且“筑宫而师之”，那么两千年后，依然在燕赵旧地，给杨振宁这位世界级人才提供一座小楼的居住权，不亦宜乎？

至于看不惯杨振宁和翁帆的婚姻，谈什么事都拉扯上，以己度人，骂骂咧咧，形成网上合唱，更是庸俗可笑。老夫少妻，老妻少夫，自古有之，无碍风化，何劳惊诧。合不合得来，长久不长久，且让“两人世界”自个儿體会去。“风吹皱—池春水，干卿底事？”

近来好写打油诗，临末手痒，又拈出几句供哂正——

劝君莫骂杨振宁，老来续弦又何妨。

说长道短寻常事，第一功勋在诺奖。