夏梦洁，马乐乐，师倩云，陈竹君，周建斌



黄土高原旱地夏季休闲期土壤硝态氮淋溶与降水年型间的关系

夏梦洁，马乐乐，师倩云，陈竹君，周建斌

（西北农林科技大学资源环境学院/农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西杨凌 712100）

【目的】冬小麦-夏休闲是旱地重要的轮作模式之一，随着氮肥用量的增加，一季小麦收获后土壤中残留的硝态氮含量不断增加，夏季休闲期间集中降水的特点是否会导致硝态氮淋溶损失，这一问题值得关注。【方法】连续3年（2013—2015年）采集黄土高原南部长武和杨凌两地夏季休闲前后0—200 cm土壤剖面样品，测定土壤硝态氮含量，研究不同降水年和不同施氮量下黄土高原旱地夏季休闲期间土壤剖面硝态氮累积及淋溶特性。【结果】小麦收获后，长武0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量在97—328 kg·hm-2，平均193 kg·hm-2；杨凌施氮量为120 kgN·hm-2及240 kg N·hm-2时，土壤剖面硝态氮累积量分别为156 kg·hm-2及366 kg·hm-2，增加施氮量土壤剖面累积硝态氮量显著增加。不同降水年夏季休闲前后硝态氮在土壤剖面的淋溶与降水量密切相关，长武降水量高的丰水年2013年（296 mm）休闲前位于40—60 cm深度的硝态氮累积峰在休闲后到达80 cm以下，淋溶作用明显。而降水量少的欠水年2014年（157 mm）休闲后土壤剖面未发生硝态氮的淋溶。降水量一般的平水年2015年（200 mm）休闲后在0—100 cm土壤剖面会发生硝态氮向下淋溶，但是迁移深度不大。在降水量高的2013年夏季休闲后100—200 cm土壤剖面增加的硝态氮累积量是0—100 cm的2.5倍，而2014年夏季休闲后土壤剖面增加的硝态氮累积量主要出现在0—100 cm土壤剖面。杨凌2013年试验期间降水量低（仅220 mm，属欠水年），休闲后两个施氮处理的土壤剖面硝态氮累积峰甚至出现轻微上移；同为欠水年，2015年降水量有所增加（288 mm），休闲后0—100 cm土壤剖面中发生硝态氮下移达到20—40 cm。而降水量更高的2014年（346 mm，平水年），休闲后土壤剖面中硝态氮累积峰较休闲前下移了60—80 cm。相比休闲前，降水量低的2013年夏季休闲后土壤剖面增加的硝态氮累积量主要出现在0—100 cm土壤剖面，淋溶作用弱。而降水量高的2014年施氮处理100—200 cm土层硝态氮的累积增加量显著高于0—100 cm土层，其中施氮240 kg N·hm-2处理0—100 cm土壤剖面硝态氮累积量显著下降，有大量硝态氮被淋溶到100—200 cm土层。【结论】黄土高原旱地小麦收获后0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量高。夏季休闲期间降水量是影响黄土高原旱地土壤剖面硝态氮淋溶的关键因素，降水量高的年份土壤剖面硝态氮淋溶作用明显。夏季休闲期间长武遇上丰水年土壤中硝态氮淋溶风险大，而杨凌遇上平水年就会出现硝态氮淋溶风险。

旱地；夏季休闲；降水；施氮量；硝态氮淋溶；黄土高原

0 引言

【研究意义】全球旱地面积占土地总面积的41%，生活着近20亿的人口[1]。中国干旱、半干旱地区主要分布在北方地区，占国土面积的比例高达52.5%[2]。随着全球水资源短缺问题及气候变化的加剧，旱地农业的重要性日趋突出。以中国为例，1990—2010年的20年间新增旱地农田面积就达到2.99×106hm2[3]。旱地生产了全球约3/4的小麦[4]，在世界小麦生产中占有重要地位。【前人研究进展】自20世纪80年代以来，中国农业生产中氮肥用量不断增加[5]，一季作物收获后残留在土壤的肥料氮量也随之增加，长期施用氮肥的土壤在40—100 cm深度当季硝态氮累积量达到73.5 kg·hm-2 [6]；单施氮肥180 kg·hm-2，23年后0—300 cm土层硝态氮残留量高达1 500 kg·hm-2 [7]。RIMSKI-KORSAKOV等[8]15N试验表明，氮肥用量为250 kg·hm-2时，一季玉米收获后残留在土壤中的肥料氮占到33%。LIANG等[9]利用15N方法研究长期不同施肥处理土壤施用氮肥后一季小麦收获时残留在土壤中肥料氮的比例在38%—45%。水分是制约旱地小麦生产的关键因素，为了蓄水保墒，中国北方旱地小麦生产中采取了夏季休闲措施[10]。而夏季休闲期（7—9月）为这一地区的雨季，以黄土高原南部为例，年均降水量约有60%以上集中在夏季休闲期[11]；缺少植被覆盖，土壤残留肥料氮淋溶损失是值得关注的问题。彭琳等[13]研究夏闲期土硝态氮季节性变化，发现在6—9月降水集中时硝态氮累积和下渗现象非常明显，平均10 mm降水可使硝态氮下渗3—5 cm。黄土高原南部在降水364 mm的夏季，休闲后硝态氮向下淋溶深度超过100 cm[12]。戴健等[14]研究指出，每10 mm降水可使土中硝态氮向下迁移2—4 cm。张丽娟等[15]研究表明，休闲地土壤剖面硝态氮随降水逐渐向下移动，在556 mm降水的作用下硝态氮会在60—80 cm土层出现累积。硝态氮淋溶与施氮量显著相关，当施氮量超过200 kg·hm-2，0—200 cm土壤剖面残留硝态氮淋失量达到40 kg·hm-2以上[16-17]。【本研究切入点】目前关于黄土高原旱地硝态氮累积状况等已有不少研究，但对旱地不同年份夏闲期硝态氮淋溶的研究尚少见报道[18-19]。随着旱地小麦氮肥用量的增加，一季作物收获后土壤剖面残留的肥料氮会随之增加，因此，有必要研究旱地夏季休闲期间的土壤剖面氮素淋溶损失特性。【拟解决的关键问题】连续3年研究了黄土高原南部旱地夏闲期土壤剖面硝态氮的变化，旨在探究不同年际间休闲期间硝态氮的淋溶特性，为进行旱地氮肥管理，减少土壤硝态氮淋溶损失提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验分别在陕西杨凌西北农林科技大学农作一站和长武县王东村开展。西北农林科技大学农作一站位于黄土高原南部，地处渭河三级阶地，海拔520 m，年平均气温12.9 ℃，年降水量632 mm，主要集中在7—9月，年均蒸发量993 mm，属半湿润易旱区，供试土壤为土（土垫旱耕人为土）。陕西长武县王东村（东经107°40′，北纬35°14′）位于黄土高原中南部典型旱作农业区。该地海拔1 227 m，地势平坦，多年平均降水量580 mm，主要集中在7—9月。供试土壤为黑垆土（堆垫干润均腐土）。两地供试土壤基本理化性质见表1，试验期间降水与蒸发，多年降水量见图1和表2。

1.2 试验设计

分别于2013—2015年在陕西杨凌西北农林科技大学农作一站和长武县洪家镇王东村采集夏季休闲前后农田土壤样品。杨凌农作一站土样采自2002年设立的旱地栽培模式及氮肥用量长期定位试验田。该试验采用裂区设计，栽培模式为主区，施氮量为副区，副区面积为28.8 m2，重复4次。氮肥为尿素，有3个水平（0、120、240 kg N·hm-2，分别用N0、N120、N240表示），磷肥为重过磷酸钙，施用量为100 kg P2O5·hm-2，都于播种前统一施用。本研究选取该定位试验中3种栽培模式（常规、覆草和垄沟）下的3个施氮量为采样对象。每个小区选取两个采样点，采集0—200 cm土壤样品，每20 cm为一个土层，同一土层样品混匀后测定硝态氮。

表1 供试土壤基本理化性质（0—20 cm土层）

图1 连续3年试验期间长武和杨凌降水量和蒸发量

表2 长武、杨凌两地试验期间（2013—2015）及多年同期降水量

本研究中长武、杨凌2013，2014和2015年夏季休闲期的起止时间见图1。（夏季休闲降水-多年同期降水）/多年同期降水＞15%为丰水年、-15%—15%为平水年、＜-15%为欠水年[20]

In this study, duration of summer fallow of 2013~2015 in two sites are showed in figure 1. (Rainfall in summer fallow - long-time average rainfall in summer fallow) / long-time average rainfall in summer fallow > 15% is abundant rainfall, < -15% is deficit rainfall, and -15%—15% is normal rainfall

长武土样采自王东村不同农户采取夏季休闲的农田，田块数2013年6个，2014年12个，2015年减少为8个。调查的农户小麦季的氮肥用量在94—292 kg·hm-2之间，平均为167 kg·hm-2。各田块面积在800—1 700 m2。每个农田选取3个采样点，采集0—200 cm土层样品，每20 cm为一个土层，同一土层样品混匀后备用。

杨凌、长武两地采样农田夏季休闲初地表残留有5—10 cm左右的残茬，夏季休闲开始后不久翻地以切断土壤毛细管减少水分蒸发。

1.3 样品测定

土壤含水量采用烘干法（105 ℃下烘干8 h) 测定。硝态氮测定：1 mol·L-1KCl 溶液浸提（水土比10﹕1），振荡1 h，过滤，自动化连续流动分析仪（AA3, Bran+Luebbe, 德国）测定。

1.4 数据处理

20 cm土层硝态氮含量（kg·hm-2）=硝态氮浓度（mg·kg-1）×土壤容重（kg·m-3）×面积（m2）×0.2（m）/1 000 000；

0—200 cm土壤硝态氮累积量（kg·hm-2）=每20 cm土层硝态氮含量之和；

休闲后土壤硝态氮增加量（kg·hm-2）=休闲后土壤硝态氮累积量-休闲前土壤硝态氮累积量。

数据计算采用Excel 2007，数据统计分析采用SPSS 20.0，多重比较采用邓肯（Duncan）法。图表绘制采用Excel 2007和SigmaPlot 12.0。

2 结果

2.1 小麦收获后土壤剖面硝态氮累积量

图2结果表明，连续3年长武小麦收获后0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量在97—328 kg·hm-2，平均193 kg·hm-2。杨凌不同氮肥用量定位试验小麦收获后0—200 cm土壤剖面硝态氮平均累积量在施氮0、120及240 kg N·hm2时分别为65、156和366 kg·hm-2。可见，随着氮肥用量的增加，旱地小麦收获后土壤剖面累积的硝态氮量显著增加。

2.2 长武夏季休闲期间0—200 cm土壤剖面硝态氮变化

2013年休闲前土壤剖面硝态氮累积峰主要位于40—60 cm深度，休闲后到达80 cm以下，最深处到达140 cm（图3）。2014年休闲后土壤剖面硝态氮累积峰相对于休闲前并没有发生下移，这与试验期间降水量（仅157 mm，属欠水年）低于多年同期（1957—2015年7月8日至9月10日期间降水量均值为227 mm）有关。2015年休闲后剖面中硝态氮含量在60 cm以上存在明显的硝态氮累积，这可能与当季残留肥料氮随降水下移，土壤中原有氮素矿化有关；另一个累积峰位于160 cm深度，这一累积峰的存在可能是由于长武2015年上半年降水量很大，使土壤中原有氮素下移到140 cm左右累积，最终在夏季休闲降水（200 mm）作用下，累积峰发生轻度下移到达160 cm（图3）。

图2 长武、杨凌一季小麦收获后0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量

图3 2013—2015年长武休闲前后0—200 cm土壤剖面硝态氮含量分布（括号中为样本数）

长武农田施氮量平均为182 kg N·hm-2，连续3年夏闲期间0—200 cm土壤剖面中硝态氮的累积增加量分别为109、91和110 kg·hm-2。其中2013年和2015年休闲后土壤剖面硝态氮淋溶到100—200 cm，淋溶增加的硝态氮累积量分别是0—100 cm土壤剖面的2.5和2.7倍。2014年硝态氮累积增加量主要发生在0—100 cm土壤剖面，与这一年夏闲期降水量少有关（图4）。

2.3 杨凌夏季休闲期间0—200 cm土壤剖面硝态氮变化

长期不施氮处理休闲前后0—200 cm土壤剖面中硝态氮含量较低，无明显的累积峰；而长期施用氮肥处理土壤剖面硝态氮累积量相对较高，且存在明显的累积峰。与休闲前相比，2013年休闲后施氮120和240 kg N·hm-2处理土壤剖面硝态氮累积峰出现轻微上移，这与试验期间降水量（仅220 mm，属欠水年）低于多年同期（2003—2015年6月20日至10月10日期间降水量均值为384 mm）有关。2014年降水量达到357 mm（属平水年），休闲后施氮120和240 kg N·hm-2处理土壤剖面累积的硝态氮发生明显下移，累积峰到达140 —160 cm深度，下移距离在60—80 cm之间，都淋出了0—100 cm土层。2015年休闲后施氮240 kg N·hm-2处理剖面中有两个硝态氮累积峰，第一个累积峰位于40 cm深度，这可能与当季残留肥料氮随降水下移有关；另一个累积峰位于140 cm深度，可能是由于休闲前土壤中原有肥料氮已在140 cm深度累积，而该阶段的降水量（288 mm，属欠水年）难以到达这一深度，因此在休闲后这一累积峰的位置并没发生下移，反而有轻微上移趋势（图5）。

不同字母表示差异显著，P＜0.05。图6同 Different lowercase letters represent significantly different, P＜0.05. The same as Fig.6

图5 2013—2015年杨凌休闲前后不同施氮处理0—200 cm土壤剖面硝态氮分布

比较休闲前后0—100 cm及100—200 cm土层硝态氮累积量的变化可以评价这一期间硝态氮的淋溶情况。与休闲前相比，2013年休闲后施氮120和240 kg·hm-2处理土壤剖面硝态氮均有所增加，且0—100 cm土层硝态氮的累积增加量高于100—200 cm土层（图6），说明硝态氮淋溶作用弱, 这与这一年降水量低有关。2014、2015年100—200 cm土层硝态氮的累积增加量高于0—100 cm土层, 说明硝态氮淋溶到100—200 cm土层，其中2014年100—200 cm土壤剖面硝态氮累积增加量高于2015年，这与这一年降水量最大有关。可见降水高的年份显著增加了硝态氮的向不同剖面深层的淋溶。

3 讨论

3.1 一季小麦收获后旱地土壤剖面硝态氮的累积量

本研究测定的长武26个旱地农田一季小麦收获后0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量在97—328 kg·hm-2，平均193 kg·hm-2，与其他学者的研究结论类似。有研究表明[21]，陕西渭北旱塬连续种植两年冬小麦后0—200 cm土壤剖面中硝态氮累积在58—284 kg·hm-2。晋南旱地冬小麦施氮165 kg·hm-2，种植两年后0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量为204 kg·hm-2[22]。可见旱地冬小麦收获后0—200 cm土壤剖面中硝态氮累积量很高。本研究同时表明，小麦收获后0—200 cm土壤剖面中硝态氮累积量随氮肥用量的增加而增加，当施氮量为240 kg·hm-2时，土壤剖面累积量达366 kg·hm-2，较不施氮处理增幅达到了5.6倍。FAN等[23]研究指出，当施氮量由90 kg·hm-2增加到180 kg·hm-2时，0—400 cm土壤剖面硝态氮总累积量从460 kg·hm-2增加到1 256 kg·hm-2。近年来，中国旱地小麦氮肥用量有了明显的增加[24]，无疑小麦收获后土壤剖面累积的硝态氮量也会显著增加，其去向值得关注。而黄土高原旱地小麦收获后紧接着是夏季休闲，降水又主要集中在这一时期，很容易造成残留的硝态氮发生淋溶损失[25]。

图6 2013—2015年杨凌休闲后不同施氮处理0—200 cm土壤硝态氮增加量

3.2 旱地夏季休闲期间硝态氮淋溶

硝态氮在土壤中的淋溶与降水量（灌水量）关系密切，国内外学者已开展了不少研究[15,26-27]。但关于旱地夏季休闲期间不同年份硝态氮在0—200 cm土壤剖面淋溶的研究相对较少。本研究表明，休闲后硝态氮累积峰下移深度与降水量有关，降水量高的年份土壤剖面中硝态氮下移深度大，反之则小；若降水量过少，由于表层蒸发促使水分上移，使得硝态氮发生向上运动现象，如2013年试验期间杨凌降水量只有220 mm，土壤剖面硝态氮在休闲后累积峰出现上移现象，因为在雨养区降水是硝态氮向下迁移的驱动力[28]，另外降水对硝态氮下移的作用会受到累积峰深度的影响。当累积峰位于下层土壤中时，降水很难到达，除非有连续性的大量降水。图5中2015年施氮240 kg·hm-2处理20 cm处的累积峰随降水作用下移到40 cm深度，而160 cm处的累积峰却上移到140 cm。类似结果还出现在图3中2015年的结果，位于下层的硝态氮累积峰并没有下移。JU等[29]15N标记试验发现，氮素残留深度会影响硝态氮的垂直运移。因为在相同的水分条件下，其下渗深度有限，残留氮素深度越大，随水下移的深度就会越小。

本研究表明，单位降水量引起的硝态氮在土壤剖面下移的距离杨凌与长武间存在差异，其中杨凌每10 mm降水可使硝态氮平均向下迁移1.4（2015年）—1.7 cm（2014年），而长武可以达到1.8—3.7 cm（2013年）这与两地土壤类型不同有关。长武土壤属黑垆土，黏粒含量较杨凌土少，因此，氮素向下迁移速度会加快，这与其他研究结果类似[30]。本研究连续进行了3年，两地连续3年的降水年型不同（表2），2013年长武夏季休闲期间的降水量属于丰水年，硝态氮淋溶作用明显，而在平水（2015）和欠水（2014）年时硝态氮淋溶作用弱。可见在长武地区夏季休闲期间遇上丰水年时，存在硝态氮向下大量淋溶的风险，平水和欠水年时不存在这一问题。而杨凌的情况有所不同，夏季休闲期间遭遇平水年（2014）时硝态氮淋溶作用已经明显，大量硝态氮被淋溶到1 m以下土层，由此可知当遇上丰水年淋溶风险更大，而在欠水年（2013和2015）硝态氮淋溶作用弱，甚至还出现轻微上移。

与不施氮相比，施氮处理休闲后0—200 cm土壤剖面中硝态氮累积量有明显增加，并且施氮240 kg·hm-2处理显著高于施氮120 kg·hm-2处理。QIANG等[31]试验表明，淋溶液中的硝态氮含量随着氮肥用量的增加而迅速增加，与本研究结果一致。在相同降水量作用下，不同施氮量休闲后剖面中硝态氮累积峰的位置接近，并不因施氮量的不同而出现明显差异，与戴健等[14]2013年的试验得到的结论相一致。本研究发现，旱地夏季休闲期间降雨量高的年份土壤剖面硝态氮含量多淋溶至0—100 cm土层以下（图4，图6），虽然小麦根系下扎深度超过2 m，但92%的根系集中在1 m范围内，因此，淋溶到1 m以下的硝态氮被认为是发生淋溶损失[32]。ZHOU等[33]指出达到单位产量硝态氮最低淋溶损失时小麦季的施氮量为162 kg·hm-2，此时的小麦产量是最高产量的90%。可见适当减少肥料氮的投入不仅可以减少夏闲期硝态氮淋溶损失，同时也不会影响作物产量。

4 结论

4.1 黄土高原旱地小麦收获后0—200 cm土壤剖面累积了相当量的硝态氮, 其中长武0—200 cm土壤剖面硝态氮累积量在97—328 kg·hm-2，平均193 kg·hm-2；土壤剖面中硝态氮累积量随着施氮量的增加而显著增加，施氮量为240 kg·hm-2时，杨凌土壤剖面硝态氮累积量达366 kg·hm-2。

4.2 夏季休闲期降水量是影响硝态氮在土壤剖面移动的关键因素，降水量高的丰水年, 硝态氮淋溶至1 m以下土层; 而降水量低的欠水年，会发生硝态氮在土壤剖面的上移。长武夏季休闲期间遇上丰水年时土壤中硝态氮淋溶风险大，而杨凌遇上平水年时就会出现硝态氮淋溶风险。

[1] PLAZA-BONILLA D, ARRÚE J L, CANTERO-MARTÍNEZ C, FANLO R, IGLESIAS A, ÁLVARO-FUENTES J. Carbon management in dryland agricultural systems: A review, 2015, 35(4): 1319-1334.

[2] 高焕文, 李问盈, 李洪文. 中国特色保护性耕作技术农业工程学报, 2003, 19(3): 1-4.

GAO H W, LI W Y, LI H W. Conservation tillage technology with Chinese characteristics., 2003, 19(3): 1-4. (in Chinese)

[3] 刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 徐新良, 秦元伟, 宁佳, 周万村, 张树文, 李仁东, 颜长珍, 吴世新, 史学正, 江南, 于东升, 潘贤章, 迟文峰. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局地理学报, 2014, 69(1): 3-14.

LIU J Y, KUANG W H, ZHANG Z X, XU X Y, QIN Y W, NING J, ZHOU W C, ZHANG S W, LI R D, YAN C Z, WU S X, SHI X Z, JIANG N, YU D S, PAN X Z, CHI W F. Spatiotemporal characteristics, patterns and causes of land use change in China since the late 1980s., 2014, 69(1): 3-14. (in Chinese)

[4] 李生秀. 中国旱地农业. 北京: 科学出版社, 2007.

LI S X.. Beijing: Science Press, 2007. (in Chinese)

[5] 闫湘, 金继运, 何萍, 梁鸣早. 提高肥料利用率技术研究进展中国农业科学, 2008, 41(2): 450-459.

YAN X, JIN J Y, HE P,LIANG M Z. Recent advances in technology of increasing fertilizer use efficiency., 2008, 41(2): 450-459. (in Chinese)

[6] 陈磊, 郝明德, 李占斌. 黄土高原旱地长期施肥对土壤硝态氮淋失的影响水土保持研究, 2014, 21(2): 43-47.

CHEN L, HAO M D, LI Z B. Effects of long-term application of fertilizers on nitrate accumulation in the Loess Plateau dryland., 2014, 21(2): 43-47. (in Chinese)

[7] 薛晓辉, 郝明德. 小麦氮磷肥长期配施对土壤硝态氮淋溶的影响中国农业科学, 2009, 42(3): 918-925.

XUE X H, HAO M D. Nitrate-N leaching in 23-year winter wheat field combined with application of nitrogen and phosphorus., 2009, 42(3): 918-925. (in Chinese)

[8] RIMSKI-KORSAKOV H, RUBIO G, LAVADO R S. Fate of the nitrogen from fertilizers in field-grown maize, 2012, 93(3): 253-263.

[9] LIANG B, ZHAO W, YANG X Y, ZHOU J B. Fate of nitrogen-15 as influenced by soil and nutrient management history in a 19-year wheat–maize experiment, 2013, 144: 126-134.

[10] 山仑. 旱地农业技术发展趋向中国农业科学, 2002, 35(7): 848-855.

SHAN L. Development trend of dryland farming technologies., 2002, 35(7): 848-855. (in Chinese)

[11] 王晓峰, 田霄鸿, 陈自惠, 陈辉林, 王朝辉. 不同覆盖施肥措施对黄土旱塬冬小麦土壤水分的影响应用生态学报, 2009, 20(5): 1105-1111.

WANG X F, TIAN X H, CHEN Z H, CHEN H L, WANG Z H. Effects of mulching and fertilization on winter wheat field soil moisture in dry highland region of Loess Plateau., 2009, 20(5): 1105-1111. (in Chinese)

[12] 王西娜, 王朝辉, 李生秀. 种植玉米与休闲对土壤水分和矿质态氮的影响中国农业科学, 2006, 39(6): 1179-1185.

WANG X N, WANG Z H, LI S X. Influence of planting maize and fallowing on soil moisture and mineral nitrogen., 2006, 39(6): 1179-1185. (in Chinese)

[13] 彭琳, 彭祥林, 卢宗藩. 塿土旱地土壤硝态氮季节性变化与夏季休闲的培肥增产作用土壤学报, 1981, 18(3): 211-222.

PENG L, PENG X L, LU Z X. NO3--N seasonal change in dryland and fertilization production role duringsummer fallow of Lou soil., 1981, 18(3):211-222. (in Chinese)

[14] 戴健, 王朝辉, 李强, 李孟, 李富翠. 氮肥用量对旱地冬小麦产量及夏闲期土壤硝态氮变化的影响土壤学报, 2013, 50(5): 956-965.

DAI J, WANG Z H, LI Q, LI M H, LI F C. Effects of nitrogen application rate on winter wheat yield and soil nitrate nitrogen during summer fallow season on dryland., 2013, 50(5): 956-965. (in Chinese)

[15] 张丽娟, 巨晓棠, 吉艳芝, 张福锁, 彭正萍. 夏季休闲与种植对华北潮土剖面残留硝态氮分布的影响植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 312-320.

ZHANG L J, JU X T, JI Y Z, ZHANG F S, PENG Z PEffects of fallow and plant growth in summer on the movement of residual nitrate in aquic soil on North China Plain., 2010, 16(2): 312-320. (in Chinese)

[16] WANG G L, CHEN X P, CUI Z L, YUE S C, ZHANG F SEstimated reactive nitrogen losses for intensive maize production in ChinaAgriculture,, 2014, 197(0): 293-300.

[17] QUEMADA M, BARANSKI M, NOBEL-DE LANGE M N J, VALLEJO A, COOPER J MMeta-analysis of strategies to control nitrate leaching in irrigated agricultural systems and their effects on crop yield, 2013, 174(0): 1-10.

[18] HE G, WANG Z H, LI F C, DAI J, MA X L,LI Q, XUE C, CAO H B, WANG S,LIU H, LUO L C, HUANG M, MALHI S S. Soil nitrate–N residue, loss and accumulation affected by soil surface management and precipitation in a winter wheat-summer fallow system on dryland.2016, 106(1): 31-46.

[19] DAI J,WANG Z H, LI F C,HE G,WANG S,LI Q,CAO H B,LUO L C,ZAN Y L,MENG X Y,ZHANG W W,WANG R H, MALHI S S. Optimizing nitrogen input by balancing winter wheat yield and residual nitrate-N in soil in a long-term dryland field experiment in the Loess Plateau of China., 2015, 181: 32-41.

[20] 吴义城, 袁业畅, 任耀武, 张震, 冯明, 李国华. 农业气候影响评价: 农作物气候年型划分方法（GB/T 21986-2008）. 北京: 中国标准出版社, 2008.

WU Y C, YUAN Y C, REN Y W, ZHANG Z, FENG M, LI G H.. Beijing: Standards Press of China, 2008. (in Chinese)

[21] 高亚军, 李云, 李生秀, 强秦, 曹卫贤, 刘文国, 张建昌, 党占平, 刘金海. 旱地小麦不同栽培条件对土壤硝态氮残留的影响生态学报, 2005, 25(11): 2901-2910.

GAO Y J, LI Y, LI S X, QIANG Q, CAO W X, LIU W G, ZHANG J C, DANG Z P, LIU J HEffects of different wheat cultivation methods on residual nitrate nitrogen in soil in dryland., 2005, 25(11): 2901-2910. (in Chinese)

[22] 李廷亮, 谢英荷, 洪坚平, 刘丽萍, 孟会生, 邓树元, 单杰, 孙丞鸿. 追氮和垄膜沟播种植对晋南旱地冬小麦氮素利用的影响植物营养与肥料学报, 2011, 17(6): 1300-1308.

LI T L, XIE Y H, HONG J P, LIU L P, MENG H S, DENG S Y, SHAN J, SUN C HEffects of topdressing nitrogen and plastic film mulched ridge-sowing furrow cultivation on nitrogen utilization of winter wheat on rainfed lands in Southern Shanxi., 2011, 17(6): 1300-1308. (in Chinese)

[23] FAN J, HAO M D. Accumulation of nitrate in the soil profile and its implications for the environment under dryland agriculture in northern China: A review., 2010, 429-440.

[24] 巨晓棠, 谷保静. 我国农田氮肥施用现状、问题及趋势植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 783-795.

JU X T, GU B J.Status-quo, problem and trend of nitrogen fertilization in China., 2014, 20(4): 783-795. (in Chinese)

[25] 袁新民, 同延安, 杨学云, 李晓林, 张福锁. 灌溉与降水对土壤 NO3--N 累积的影响水土保持学报, 2000, 14(3): 71-74.

YUAN X M, T ONG Y A, YANG X Y, LI X L, ZHANG F SEffect of irrigation and precipitation on soil nitrate nitrogen accumulation., 2000, 14(3):71-74. (in Chinese)

[26] 高亚军, 李生秀, 李世清, 田霄鸿, 王朝辉, 郑险峰, 杜建军. 施肥与灌水对硝态氮在土壤中残留的影响水土保持学报, 2005, 19(6): 61-64.

GAO Y J, LI S X, LI S Q, TIAN X H, WANG Z H, ZHENG X F, DU J JEffect of fertilization and irrigation on residual nitrate N in soil., 2005, 19(6): 61-64. (in Chinese)

[27] 郑成岩, 于振文, 王西芝, 武同华. 灌水量和时期对高产小麦氮素积累, 分配和转运及土壤硝态氮含量的影响植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1324-1332.

ZHENG C Y, YU Z W, WANG X Z, WU T HEffects of irrigation amount and stage on nitrogen accumulation, distribution, translocation and soil NO3--N content in high-yield wheat., 2009, 15(6): 1324-1332. (in Chinese)

[28] 郭胜利, 吴金水, 郝明德, 党廷辉. 长期施肥对 NO3--N 深层积累和土壤剖面中水分分布的影响. 应用生态学报, 2003, 14(1): 75-78.

GUO S L, WU J S, HAO M D, DANG T HEffect of long-term fertilization on NO3--N accumulation and moisture distribution in soil profiles., 2003, 14(1): 75-78. (in Chinese)

[29] JU X T, GAO Q, CHRISTIE P, ZHANG F SInterception of residual nitrate from a calcareous alluvial soil profile on the North China Plain by deep-rooted crops: a15N tracer study, 2007, 146(2): 534-542.

[30] 陈效民, 邓建才, 柯用春, 张佳宝, 朱安宁. 硝态氮垂直运移过程中的影响因素研究水土保持学报, 2003, 17(2): 12-15.

CHEN X M, DENG J C, KE Y C, ZHANG J B, ZHU A NStudy on influence factors in process of nitrate vertical transport., 2003, 17(2): 12-15. (in Chinese)

[31] LIANG X Q, XU L, LI H, HE M M, QIAN Y C, LIU J, NIE Z Y, YE Y S, CHEN Y XInfluence of N fertilization rates, rainfall, and temperature on nitrate leaching from a rainfed winter wheat field in Taihu watershed, 2011, 36(9-11): 395-400.

[32] 党廷辉, 郭胜利, 樊军, 郝明德. 长期施肥条件下黄土旱塬土壤 NO3--N 的淋溶分布规律应用生态学报, 2003, 14(8): 1265-1268.

DANG T H, GUO S L, FAN J, HAO M DNO3--N leaching and distribution in soil profile in dry highland of Loess Plateau under long-term fertilization., 2003, 14(8): 1265-1268. (in Chinese)

[33] ZHOU M H, BUTTERBACH-BAHL K. Assessment of nitrate leaching loss on a yield-scaled basis from maize and wheat cropping systems, 2014, 374(1-2): 977-991.

The Relationship of NO3--N Leaching and Rainfall Types During Summer Fallow in the Loess Plateau Dryland

XIA MengJie, MA LeLe, SHI QianYun, CHEN ZhuJun, ZHOU JianBin

(College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University/Key Laboratory of Plant Nutrition and the Agri-environment in Northwest China, Ministry of Agriculture, Yangling 712100, Shaanxi)

【Objective】 Summer fallow after harvesting winter wheat is very common in dryland of the Loess Plateau. The residual nitrate in soil profile after wheat harvest was increased with the application of nitrogen (N) fertilizer. Whether the intensive high rainfall during summer fallow will increase NO3--N leaching loss is an important issue deserving study.【Method】Soil profile samples (0-200 cm) were taken before and after summer fallow in three consecutive years (2013 to 2015) in Changwu and Yangling; NO3--N content in soil was analyzed to evaluate the impact of different precipitations and N application rates on NO3--N leaching during summer fallow. 【Result】The NO3--N in soil profiles of Changwu was in range of 97 to 328 kg·hm-2, averaged 193 kg·hm-2. The average NO3--N content in soil profiles of 120 and 240 kg N·hm-2treatments in Yangling was 156 and 366 kg·hm-2, respectively, indicating that NO3--N accumulation in soil was increased with N fertilizer rate. There was significant relationship between NO3--N leaching and rainfall during summer fallow. When rainfall was high (296 mm, abundant rainfall) in 2013 in Changwu, NO3--N accumulation peak leached below 80 cm soil depth from 40-60 cm after summer fallow, indicating strong nitrate leaching. But NO3--N peak didn’t change after summer fallow in 2014 due to the low rainfall (157 mm, deficit rainfall). The rainfall was normal in 2015 (200 mm), so slight nitrate leaching occurred in 0-100 cm soil profile after summer fallow. Soil nitrate has already leached to 100-200 cm soil profile after summer fallow in 2013 and the accumulation increment was 2.5 times than 0-100 cm soil profile due to high rainfall; but in 2014 soil nitrate accumulation increment was mainly in 0-100 cm soil profile. When rainfall in 2013 was low (only 220 mm, deficit rainfall) in Yangling, NO3--N was found slightly move upward of two N applied treatments. It was deficit rainfall but the rainfall increased to 288 mm in 2015, then nitrate leaching occurred through a 20-40 cm thick soil layer in 0-100 cm soil profile after summer fallow. While rainfall was 346 mm (normal rainfall) in 2014, nitrate peaks of 120 kg N·hm-2and 240kg N·hm-2treatments was leached down to 140-160 cm in depth, through a 60-80 cm thick soil layer. Compared with the beginning of summer fallow, soil nitrate accumulation increment was mainly in 0-100 cm soil layer in 2013 due to deficit rainfall. While in 2014, a massive of soil nitrate of N applied treatments leached down to 100-200 cm due to high rainfall, especially under 240 kg·hm-2N applied treatment. 【Conclusion】NO3--N accumulation content in 0-200 cm soil profile of Loess Plateau dryland after wheat harvest was high. Rainfall was the key factor affects NO3--N leaching; and high rainfall during summer fallow increased NO3--N leaching. When abundant rainfall occured during summer fallow in Changwu, there was high leaching risk; while in Yangling high leaching risk would occur under normal rainfall.

dryland; summer fallow; rainfall; N application; nitrate leaching; Loess Plateau

（责任编辑 李云霞）

10.3864/j.issn.0578-1752.2018.08.011

2017-06-27；

2017-10-31

国家自然科学基金（31372137）

夏梦洁，E-mail：xmj629@126.com。

周建斌，E-mail：jbzhou@nwsuaf.edu.cn