许 金 富

(福建江夏学院 公共体育部，福州 350108)

科技进步给人们的社会生活提供了更多的便利和舒适。但科技是一把双刃剑，与之相伴的是因为科技进步带来的人类体力活动的严重不足。体力活动是指通过骨骼肌收缩，能量消耗明显增加的活动[1]。随着体力活动缺乏所致的健康问题与日俱增时，体力活动研究领域自然成为学术界研究的热门。学者从不同的视角，借助不同的科学知识对体力活动的概念、发展现状等诸多方面进行了研究，这些研究成果为促进体力活动提供了有益的借鉴。为了在海量的文献数据中，找到当前体力活动研究中重要、关键的核心信息，理顺过去与现在的发展历程，识别最活跃的研究热点和发展趋势，现利用CiteSpace分析软件探寻当前我国体力活动研究现状，透视我国体力活动研究领域的知识结构，梳理体力活动研究的知识网络，以把握体力活动的研究热点和发展趋势，为我国体力活动的后续研究、发展提供支持。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

采用美国德雷塞尔大学计算机与情报学陈超美教授开发的CiteSpace V科学文本挖掘及可视化分析软件。CiteSpace是一款着眼于分析科学分析中蕴含的潜在知识，并在科学计量学、数据和信息可视化背景下利用科学知识图谱挖掘研究领域的热点、前言与演变的一款引文可视化分析软件[2-4],其突出特点是“一图展春秋，一览无余；一图胜万言，一目了然”[5]。采用基于JAVA平台的CiteSpace软件就有关体力活动研究的年份发文数量、主题及发展历程等进行科学知识图谱可视化分析。在CiteSpace中，进行关键词聚类分析时设置Time Slicing(时间跨度)为2000—2017年，进行关键词共现图谱分析时设置Time Slicing(时间跨度)为2000—2005年和2006—2017年；Years Per Slice(时间切片)为1；Term Source(聚类词来源)为Title(标题)、Abstract(摘要)、Author Keywords(作者关键词)、Keywords Plus(ID)(增补关键词)；Node Types(节点类型)为Keyword(关键词)进而生成相对应的图谱。

1.2 数据来源

数据来自中国学术期刊网络出版总库(CNKI)。检索时间为2017-05-30，数据具体收集采用期刊高级检索，检索主题词为“体力活动”或者“身体活动”，检索条件为精确，来源期刊为核心期刊、CSSCI。对收集的文献进行认真阅读，将部分不属于体力活动研究的文献剔除，最终获得有效文献513篇，使用Ref格式下载文献，并以CiteSpace 可识别的“download_****.txt”命名文件。

2 结果与分析

2.1 文献年代分布

某一领域论文发表的年代与数量分布状况，在一定程度上能够反映该领域的发展轨迹及研究的热点时期，同时可以预测该领域发展的总体趋势[6]。通过对不同年份的体力活动相关文献进行数据分析，从而了解体力活动研究领域的发展历程。如图1所示，体力活动研究文献数量整体呈增长姿态发展，在2016年达到最高值。通过文献数量的年代分布，可将我国体力活动研究分为两个阶段。第一阶段2000年至2005年的缓慢徘徊发展阶段，该阶段年平均发文量为7.17篇。第二阶段2006年以后的快速发展阶段，以2006—2016年11年的发文量计算，该阶段年平均发文量为40.09篇。由于体力活动的缺乏程度随生活水平、智能化环境的不断发展而呈现越来越严重的态势。我国作为发展中国家，受经济、技术、人民生活水平的影响，体力活动不足发生率持续上升趋势晚于发达国家[7]。由此可得出，伴随着我国体力活动不足发生率的增长，我国学者对于体力活动研究领域的关注度逐年升高。

图1 文献年份分布

2.2 我国体力活动研究结构

一个领域研究的发展状况，与政府部门的政策、报告、时政热点及该领域的社会现状等有着直接的关系。由于缺乏体力活动导致的人类健康问题日趋严重，世界各国对于体力活动不足所导致的公共卫生问题认识不断加深。各国相关职能部门的报告不同程度地指出：随着现代生活环境的改变，体力活动缺乏给人类的健康带来了巨大伤害。这对学术界加强体力活动的研究起到较好的引导作用。

图2 关键词构建的知识网络聚类分析结果

2000—2017年我国体力活动研究文献基于关键词构建的知识网络的聚类分析结果如图2所示，聚类规模越大(聚类中包含的成员数量越大)则编号越小。依据11个聚类的研究内容，可将其归为体力活动现状( #0体力活动、#1静坐少动行为、#2身体活动、#3身体活动水平)、体力活动测量工具(#4评估体系)、青少儿( #7学生、#8儿童青少年、#9幼儿)、健康问题(#5肥胖症)、体力活动建成环境(#6建成环境)和美国体力活动研究(#10美国)。通过对体力活动研究文献关键词的聚类分析，不仅可以了解我国体力活动研究的发展程度与研究结构组成，也可以预测未来的研究方向。

2.3 我国体力活动研究热点分析

文章的关键词是文章核心内容的精华所在，如果某个关键词在某个领域频繁出现，则可以反映该关键词所表征的研究主题是该领域的研究热点[8]。通过CiteSpace软件，对历年来我国体力活动研究文献的关键词进行分析，探寻不同阶段的研究热点。在共现图谱中，每个关键词都由一个圆环表示，圆环的大小与该词出现的频次成正比。最外圈为紫色圈的圆环代表具有高中心性的关键词(中心性≥0.1)，在CiteSpace中中心性是发现和衡量节点所代表信息的重要性，高中心性的节点信息通常是连接两个不同领域的关键枢纽，也称为转折点(Turning points)，而且具有 “热点主线”作用贯串整个研究，关键词的中心性越大，说明其控制的关键词之间的信息越多。

2.3.1 第一阶段：缓慢徘徊发展阶段(2000—2005年)

随着2001年我国申奥成功、第21世界大学生运动会在北京成功举办、以及“十一五”期间《全民健身指导纲要》第一阶段2001—2005年的实施，全国各地陆续出现众多助力奥运的全民健身活动；2002年WHO将体力活动不足列为导致发达国家人口死亡十大原因之一等因素的影响。所以在该阶段，体力活动研究开始引起了部分学者的关注，但由于2000年“九五”计划刚完成，我国基本消除贫困现象，人民生活刚达到小康水平。基于该阶段我国基本国情所致，体力活动不足在我国的发生率较低。因此体力活动研究领域在该时期并未受到我国广大学者的广泛关注，以至于我国体力活动相关研究文献呈现缓慢徘徊发展趋势。如图3所示，在2000—2005年，我国体力活动研究领域中，中心性最高的关键词是“体力活动”，以“体力活动”为中心，连接着“青少年”、“运动处方”、“骨质疏松”等关键词，构成了该时期体力活动研究领域的研究热点。研究主题主要集中在体力活动对健康的影响，可以看出，这一时期的体力活动研究具有一定的局限性，且研究热点较迟出现。由于体力活动不足的发生率女性高于男性，儿童、青少年和老年人群检出率更高[6]。所以在该阶段，我国学者首先对女性的体力活动进行相关研究，进而开始以青少儿和老年妇女为调查对象进行体力活动研究。在研究内容方面，也由2003年之前的研究内容较分散，无研究热点，到2004年围绕“青少年”、“运动处方”和“骨质疏松”等为研究热点的针对性研究。

图3 2000—2005年体力活动关键词共现时区分布图

2.3.2 第二阶段：快速发展阶段(2006—2017年)

随着2006年国家体育总局提出的“全民健身与奥运同行”的口号、2007年“全国亿万青少年学生阳关体育运动”启动、2008年北京奥运会成功举办、2009年全民健身日的确立、2011年《中国成年人身体活动指南》出版、2014年我国将全民健身上升为国家战略，同时随着2015年覆盖城乡的全民健身公共服务体系等一系列的相关政策、措施的出台；我国 “十五”、“十一五”和“十二五”规划的顺利完成，人们的生活从吃、穿、住、行等各个方面都有质的飞跃，开始享受科技信息时代带来的生活和工作方式；WHO将体力活动不足确定为21世纪全球最大的公共卫生问题等。以上一系列的时政要事和社会发展的趋势是促进我国体力活动研究呈快速发展的重要推动力量。值得一提的是，2011年《中国成年人身体活动指南》一书的出版，该书系统、科学的介绍了身体活动的相关知识，进一步加速了我国体力活动研究领域的发展，2012年发文量增长率93.1%。

2006—2017年为我国体力活动研究快速发展阶段，该时期涌现众多体力活动的研究内容和研究成果。在进行学术研究时，同一关键词在不同的研究成果中可能会有不同的表达方式，所以为了能清晰、准确地对共现图谱进行分析，使研究结果更具准确性，在可视化结果Article Labeling选定Threshold为5，即显示分析频次大于等于5次的关键词。随后，对CiteSpace软件分析后出现意义相同或重叠的关键词，利用CiteSpace可视化结果中“Add to the Alias List(primary)”和“Add to the Alias List(secondary)”进行合并处理。例如，将“青少年”、“学生”、“儿童”、“儿童青少年”、“大学生”和“幼儿”5个词合并为“青少年”，将“体力活动”和“身体活动”合并为“体力活动”等，形成2006—2017年体力活动关键词共现图谱(见图4)。

图4 2006—2017年体力活动关键词共现图谱

体力活动研究领域的高频关键词具有较强的趋中性(图4)，表明该领域研究主题相对比较集中，这些关键词可以反映出当前阶段我国体力活动研究热点所在。结合图4和表1数据，在代表体力活动的紫色圆环周围分布着代表青少年、能量消耗、体质健康、信度、代谢综合征、运动活动和加速度计等7个大小不等的紫色圆环及其他高频关键词。在7个高中心性的关键词中，青少年代表研究的调查对象，信度、加速度计是代表对体力活动测量工具的研究或利用测量工具进行体力活动水平研究，能量消耗、体质健康、代谢综合征和运动活动代表与体力活动不足相关联的健康领域。说明该阶段研究的热点主要是围绕体力活动与健康、体力活动测量工具、体力活动现状研究等方面开展，调查对象仍然以青少年为主。研究者们希望通过寻求具有良好信效度的体力活动测量工具，分析我国国民的体力活动水平，并将体力活动与体质健康、能量消耗相结合和代谢综合征相结合，探究因体力活动不足而产生的身心健康问题。

表1 2006—2017年体力活动研究关键词频次及中心性(N≥5)Table 1 Keywords frequency and centricity of physical activity research during 2006-2017 (N≥5)

3 结 论

受我国国情及社会现状的影响，我国体力活动研究的发展历程经历了由缓慢徘徊发展到快速发展两个阶段；对我国体力活动研究文献进行关键词聚类，得到11个聚类，主要集中在体力活动现状、测量工具、青少年、健康问题、建成环境和美国体力活动研究等；研究热点随着时间的推移，主要围绕着青少年、运动处方、骨质疏松、运动活动、能量消耗、体质健康、信度、加速度计等展开；建成环境作为当前阶段的研究前沿，正逐渐被学者们关注。为了更好地促进我国居民体力活动水平，加深对体力活动研究领域的挖掘，加速度计使用环节的统一标准问题[9]、体力活动与健康之间的剂量与效应关系和体力活动的措施[10]、相关政策对增加体力活动的有效性等问题，还有待深入研究。

参考文献(References)：

[1] 汪波，黄晖明，杨宁.运动是良医:运动促进健康的新理念——王正珍教授学术访谈录[J].体育与科学,2015,36(1):7-12

WANG B,HUANG H M,YANG N. Exercise is Medicine: The New Idea of Sports Health Promotion——Academic Interview of Prof. Wang Zhengzhen[J]. Journal of Sports and Science, 2015,36(1):7-12

[2] 李杰，陈超美. CiteSpace科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社,2016

LI J,CHEN C M. CiteSpace: The Mining and Visualization in Scientific Literature[M].Beijing: Capital University of Economics and Business Press,2016

[3] 王占坤,陈华伟,唐闻捷.21世纪初以来我国公共体育服务研究回顾与展望：基于文献计量学和科学知识谱图分析[J].首都体育学院学报,2015,27(2):109-115

WANG Z K,CHEN H W,TANG W J. Review on Public Sports Service Research in China in the 21st Century: On the Basis of Bibliometrics and Mapping Knowledge Domain[J].Journal of Capital University of Physical Education and Sports, 2015,27(2):109-115

[4] 刁洪.基于CiteSpace的国内影视翻译研究可视化分析(1997-2016)[J].重庆工商大学学报(社会科学版)，2017,34(6):115-121

DIAO H. An Overview of China’s Audio Visual Translation Studies(1997-2016):A Scientometric Analysis in CiteSpace[J]. Journal of Chongqing Technology and Business University(Social Sciences Edition)，2017,34(6):115-121

[5] 刘则渊.知识图谱的科学源流[M].科学知识图谱与科学计量学方法.北京：人民出版社，2013

LIU Z Y. The Science of Knowledge Maps[M].Scientific Knowledge Mapping and Scientific Metering Methods.Peking：People Press,2013

[6] 周金元，朱安青.我国科技查新研究论文的统计与可视化分析[J].情报科学，2010,29(1):131-135

ZHOU J Y,ZHU A Q. Statistic Analysis and Visualization of Sci-Tech Novelty Retrieval Research in China[J].Information Science,2010,29(1):131-135

[7] 乔玉成，王卫军.全球人口体力活动不足的概况及特征[J].体育科学，2015,35(8):8-15

QIAO Y C,WANG W J. The General Situation and Characteristics of Global Population on the Physical Inactivity[J].China Sport Science, 2015,35(8):8-15

[8] 陈小虎，黄竹杭，李春满.国外足球耐力热点研究及其变化趋势[J].中国体育科技，2006,52(3):110-118

CHEN X H,HUANG Z H,LI C M. Research on the Hot Spots of Football Endurance in Foreign Countries and the Analysis of Its Changing Trend[J].China Sport Science And Technology, 2006,52(3):110-118

[9] 何刚，黄雅君，王香生.加速度计在儿童体力活动测量中的应用[J].体育科学,2011,31(8):72-77

HE G,HUANG Y J,WANG X S. Physical Activity Assessment Using Accelerometers among Children[J]. China Sport Science, 2011,31(8):72-77

[10] RUSSELL R P.学龄前儿童体力活动研究的10大问题[J].北京体育大学学报，2015,38(6):48-54

RUSSELL R P. Top 10 Research Questions Related to Physical Activity in Preschool Children[J].Journal of Beijing Sport University, 2015,38(6):48-54