杨建华 赵小玉

(成都医学院护理学院，四川 成都 610083)

中国老龄人口绝大多数集中在农村，农村老年人的数量、程度和增长速度远高于城市〔1〕。农村老年人身心健康和幸福感是老年人研究领域的重要课题，面对越来越多的农村留守老人，由家庭单一主体解决如此庞大的养老问题显得力不从心〔2〕。本文研究不同养老方式老年人主观幸福感。

1 对象与方法

1.1调查对象 随机抽取四川省不同乡镇地区，筛选≥60岁、有自主行为能力、无认知障碍老年人；排除无行为能力、有认知障碍的老年人。共发放650份问卷，有效问卷607份(93.3%)。男398名，女209名；平均73.8岁；学历小学以下140名，小学309名，初中95名，高中46名，大学17名。农村老年人男性多于女性，文化程度普遍偏低。

1.2方法 采取问卷调查法。问卷分为两部分：(1)被调查者一般情况(性别、年龄、学历、养老方式)。(2)纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)农村地区测得幸福度效度为0.735；信效度较好，重测信度为0.7；对农村老人幸福度测定的信度和效度良好〔3〕。量表包含24个条目，包括正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)、负性体验(NE)和总幸福度5个因子，总幸福度=PA-NA+PE-NE，老年人自行填写和调查员辅助完成。

1.3统计学处理 采用SPSS17.0统计软件进行描述性分析和方差分析、t检验。

2 结 果

幸福感总分为机构养老最高，社会养老次之，家庭养老最低；主观幸福感差异有统计学意义(P<0.01)，且在PA和NA，PE和NE差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。在幸福感总得分上，家庭养老和机构养老差异有统计学意义(P<0.05)；社会养老和机构养老差异无统计学意义(P>0.05)；社会养老和家庭养老差异无统计学意义(P>0.05)。PA、NA、PE、NE家庭养老与机构养老差异均有统计学意义(P<0.05)；PE、NE社会养老和机构养老差异有统计学意义(P<0.05)；家庭养老和社区养老差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 不同养老方式下农村老年人主观幸福感比较分)