徐艺琦

摘 要：中国社会现在的贫富差距已经超出了正常的限度，呈现出不合理的状态，贫富差距已经成为中国现阶段一个严重的社会问题，对中国社会的安全运行和健康发展造成了十分有害的负面影响。只有正视贫富差距过大问题的负面效应，才能够更好的找出解决方案。

关键词：贫富差距过大；负面效应

现实主义诗人杜甫曾经用“朱门酒肉臭，路有冻死骨”来描述贫富两极的生活状态，他洞察了“朱门务倾夺，赤族迭罹殃”的社会矛盾。古今中外，贫富差距都是难以避免的，不过是程度不同而已。改革开放近40年来，一方面我国现代化建设成就卓越，人民生活极大改善，但与此同时，贫富差距也在不断扩大。

贫富差距指的是一个社会内部社会成员之间（通常是以家庭为单位）在收入和财富方面所存在的差距。收人指的是一个人或一个家庭在一定时间（如一年）内所获得的货币总量；财富是指一个人或一个家庭在一定时点上所拥有的有形资产和金融资产的总量。根据国家统计局关于居民五等份收入分组的数据显示，2015年我国低收入组人均可支配收入5221元，高收入组人均可支配收入54544元。可见，2015年低收入组和高收入组人均可支配收入差距比高达10.45左右。贫富差距问题的实质是社会资源在社会各个阶层、群体等之间的分配的不公。客观上来说，各阶层或群体之间不可避免地存在利益矛盾和利益冲突。

合理的劳动收入分配差距带来的合理的贫富差距，会有积极作用，有助于克服平均主义，有助于人们实现自我价值，充分发挥自身能力为社会发展做贡献，每个人都实现自己的梦进而共筑中国梦。但是，经济、社会快速发展下，已经不单是合理的收入分配差距带来的促进社会健康发展的影响，更多的是财产收入差距过大，一些不合理的收入分配等带来的贫富差距过大的负面效应。

一、贫富差距过大对不同群体的负面效应

改革开放以来，伴随着经济的快速发展，基尼系数也在不断攀升，我国居民的收入差距在不断扩大，现阶段贫富差距具体表现可以划分归类为在城乡之间、地区之间、行业之间、阶层之间等不同的群体之间。

1、城乡

城乡二元结构是发展中国家很容易存在的一种历史现象，城市经济以现代化的大工业生产为主，而农村经济以典型的小农经济为主。由于工业剪刀差一直存在，工农业产品的不等价交换，使得农民农业收入增长缓慢，即使外出务工的农民，也因为自身竞争力较差，文化水平相对较低而失去劳动力市场优势，收入一般。加上不平等的社会保障等福利政策，城市职工等香油更多的福利保障和补贴，基于此，贫富差距加大的过程中，城乡之间的差距会继续拉开，城乡之间的“隔离带”难以抹去，不利于城市化进程。网络一度流行的“寒门难再出贵子”在某种程度上，更是反映出城乡之间在受教育、就业、投资、社会保障、医疗卫生上差距在当下和未来生活中的巨大差别以及难以消除的长期影响。

2、地区

为了国家的发展，改革开放制定了让占有区位优势的东部地区优先发展的非均衡发展战略-“让一部份地区先发展起来并由此带动全国发展”。国家的优惠政策与大量资源接踵而至，东部地区建设成就巨大，经济迅猛发展，效果显著的同时，东中西部地区的差距也飞速拉开。但是先发展起来的地区并没能成功带动落后地区，地区间的差距仍旧在不断扩大，形成恶性循环，产生一系列连锁的不良影响：中西部人才流失巨大，后富地区的科技、教育、卫生等都因为人才的匱乏或短缺而相对滞后，发展较好的大城市则患上了严重的“城市病”。

3、行业

长期以来，我国的投资收益高的行业部门，都是国有资本包揽，私人资本较难进入，形成了垄断经营。并且由于缺乏公平竞争的平台，垄断行业享有独吞远超各行业平均利润的好平台，社会财富高度集中于这些行业，行业间的贫富差距保持不合理增加。相对优渥的待遇让不少人才在就业时优先考虑垄断行业，这不利于其他行业的发展与进步，也会让长期处于不需要竞争的寡头行业和部门而失去曾经的竞争力，浪费了精英资源，国家整体的人才和精英会处于隐性的流失状态。

4、阶层

贫富差距过大，不利于人力资本的投资，会影响人口素质进而影响社会的进步。穷人由于需要花较高比重的财富维持自己的基本生活，对自身以及下一代的人力资本投资的现实支付能力大大降低，自身竞争力无法提升，向上流动的机会减少，影响社会整体发展。也即这种群体性分化被主见凝固，呈现出封闭状态，弱势群体和强势群体都会形成各自特有的生活世界，自己独有的生活方式，独特的制度和文化。另外，强势群体会凭借自身的经济地位和社会地位，在经济领域、政治领域拥有更多的话语权，以便制定更多的保护自身既得利益的规章制度和社会运行的规范；弱势群体则不得不长期处于劳动强度大、工资水平相对较低，社会保障与福利享有度低等较为低劣的生存环境和制度下，并且即使自身合法权益受到侵犯威胁，申诉之路也不通畅，这样两个群体不断复制自身，“富者愈富，穷者愈穷”。

当代中国的中间阶层尚处于萌芽状态，尚未定型。它能否在未来的一段时期内成为社会的主体部分，一方面有赖于市场经济的规范运作和健康发展，另一方面也有赖于社会政治制度所能提供的基本条件。在当前社会阶层分化加速进行的转型期，只有当中间阶层持续壮大并成为社会的主流时，才能说社会阶层分化是一种良性分化。相反，如果出现贫富严重分化的两极社会，贫困阶层和暴富阶层构成社会的主要部分，那么，这种阶层分化必然是一种恶性分化。

二、贫富差距过大对个人与社会的负面效应

1、个人心理层面

任何社会条件下，个体间都是有差异的，先天有差异，后天更是受到不同因素的影响，其中家庭背景以及占有资源的多少会造成个人人生轨迹的较大不同。收入、财产等导致的贫富差距分化，会致使每个人生活与学习的机会不同，更容易形成“贫困的代际转移”。长此以往，对个人而言，更容易心理失衡，这种不平衡感，会演化导致“仇富”、“仇官”，对占有较多社会资源、经济资源者的敌视，甚至对社会的敌视，这种个人的心理失衡会对社会稳定将构成或潜或显的威胁。个人的心理失衡也会对贫富差距的感受力产生反作用，加剧个人贫富差距认知，使得个人幸福感下降，相对剥夺感增强，生活满意度急剧下降。

人们之所以对当前的贫富差距现状持有否定的价值判断，除了贫富差距的悬殊程度事实上已经过大（基尼系数和其他测量指标所显示的现实状态）以外，更深层的原因是人们对于造成贫富差距扩大的资源配置机制的不认可。分配差距过大，会让部分人的价值观念、道德观念、生活方式受到强烈冲击。向富裕阶层的物质利益追求看齐，会导致忽略精神文化建设，影响社会风气。为了改变已经处于不利社会地位的状态，底层会物质与金钱至上。人情淡薄、冷漠无情、拜金拜物的人必然不幸福，这样的人多了，国家的前途和命运也难免受影响。在贫富差距不断扩大的社会背景下，人们标签出来的“穷人”和“富人”的对立与矛盾也在社会心态中不断的加剧和激化。

2、社会层面

社会是由众多个体组成的，贫富差距过大，无疑会造成社会底层不稳定因素增多，社会不稳定。结合前文所述的贫富差距过大会导致社会不满情绪长期蓄积，往往会“储存”社会矛盾的爆发能量，对社会安全造成十分不利的影响。处于转型期的中国，民众利益在这种渴求增加的期盼永远得不到满足中而转化成社会负面能量，若得不到及时的缓解与释放，达到一定限度后，就会产生破坏性，阻碍社会发展与进步。贫富差距过大，会让民众对利益失衡和社会不公的不满，成为一种“流行的”社会心态，影响社会稳定。但是目前的社会稳定问题并不会影响到政治稳定，中国由于幅员辽阔，群体阶层差异性强，整体的社会结构有较大的弹性，因而社会不稳定并不是一定要被等同政治不稳定来严加控制。

此外，就身边的日常生活而言，我们也可以感受到现行的社会秩序、经济秩序等变得不稳定了，社会规则受到了巨大的冲击和挑战，冲击规则、蔑视规范，商业欺诈屡见不鲜，假冒伪劣产品充斥市场，各种犯罪行为与日俱增，如此种种“失范”行为加剧了社会秩序的混乱。一个社会的安定和有序，必须要有良好的社会秩序和有效的社会治理“保驾护航”，如果任由失范行为蔓延，将会严重破坏我国的社会正常运行。

三、贫富差距过大对经济的负面效应

1、对消费需求的影响

消费主要是受到收入的制约，贫富差距过大，会使消费需求被抑制，极为富裕的群体，因为物质已经较为丰富，他们的消费水平在达到一定的程度后就逐渐趋于稳定，在一段时间内，市场上已经没有什么东西能够刺激他们的消费欲望了，其财产的大部分会被用来投资而不是消费，这样购买力就会严重过剩。而大多数人由于占有社会财富较少，处于生活仅仅收支平衡或入不敷出边缘，虽然有较高的消费倾向，并且很大比例都是用来消费，但是由于财富较少，同时还要防范未知的风险，购买力始终是有限的。

2、市场活力下降

贫富差距过大会导致财富过于集中，市场的实际参与者会由此大大减少，且市场会失去自由竞争状态下优化资源配置的能力。但是市场的参与者越多，市场的活力也会随之增加，自由竞争状态也就会越接近经济学理想状态。否则，供给或者需求任何一端出现了较大份额，形成寡头和垄断，就会有绝对的市场优势。市场势力的存在，市场自由竞争的状态下，优化配置资源的能力就会减弱，不利于效率提升。

3、效率降低

由于未能较好地贯彻公平分配的原则，或者是没有感受到公平公正，就会降低有相对剥夺感的弱势群体贡献的积极性，最终使社会效率降低。我国社会主义市场经济体制的建立，是为了发展社会生产力，利用效益优劣来形成利益差别，从而激发效率的提高。改革开放以来，收入差距的拉开给我国经济增长注入了活力。但是，由于制度的不完善导致贫富差距不合理拉大。这不仅妨碍生产要素使用效率的提高，影响国民经济增长；而且在中低收入群体中产生普遍的经济不安全感，挫伤他们的劳动积极性和创造性，进而降低社会生产效益。当贫富差距扩大到与腐败、特权融为一体时，普通劳动者会更加丧失提高劳动效率的自觉性。

中国是社会主义国家，建立和谐社会才能更好实现中国梦。为了避免由于贫富差距过大而带来的社会不稳定程度加深，为了避免由社会不稳定上升为政治不稳定，就必须在正视现阶段贫富差距过大的诸多负面影响，从深层次比如从制度层面入手，建构合理的社会制度，制定合理的分配制度，创造良好的制度环境，大力发展中产阶层，缓冲阶层对立，维护社会稳定。

我们要力求推动中国社会阶层朝着良性分化的方向发展，最终形成一个中间阶层占主流的普遍富裕社会，当务之急就是要建立、并不断完善平等竞争的社会主义市场经济体系及社会体制，防止少数利益集团通过特权和垄断聚敛社会财富，使利益分化和阶层分化成为一种规范化、制度化的社会生活常态，尽快形成以中等收人层为主体的现代社会结构，实现社会的良性运行。

参考文献：

[1]尉建文.“U”型还是“倒U”型？——贫富差距演变及成因的社会学分析[J].理论学刊，2005（06）：84-88.

[2]孙立平.资源重新积聚背景下的底层社会形成[J].战略与管理，2002（01）：18-26.

[3]吴忠民.中国现阶段贫富差距扩大问题分析[J].科学社会主义，2001（04）：21-26.

[4]吴忠民.“贫富差距现状总体合理”的判断有误[N].中国经济时报，2003-03-28.

[5]冯必扬.竞争与贫富分化[J].中共中央党校学报，2003（01）：32-36.

[6]马广海.贫富差距背景下的社会心态简析[J].东岳论丛，2008（05）：111-117.

[7]刘祖云.社会转型与贫富差距——20世纪末中国社会的贫富差距研究[J].武汉大学学报（人文科学版），2004（05）：618-624.

[8]杨怀德.“穷二代”與“富二代”：贫富差距的代际传承[J].社会工作，2012（05）：89-92.

[9]陈波，章伟华.贫富差距与社会冲突互嵌：关于和谐社会构建的难度考察[J].理论月刊，2010（11）：140-143.

[10]陈文通.我国居民贫富差距过大的原因和对策[J].科学社会主义，2011（04）：101-106.

[11]王明华.论贫富差距过大的危害及对策[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007（11）：233-236.