杨直

“这是我的错误，我很抱歉。”在第五次回应国会质询时，扎克伯格习惯性的道歉了。这不是扎克伯格第一次道歉了，也不是公众第一次质疑科技公司对用户数据的乱用了。有趣的是，当扎克伯格忙着道歉的时候，腾讯早已经将社交生态和近乎封闭的游戏生态打通，用数据“驱动着”用户的生活。

与国内一二线城市用户同样热闹的是硅谷的工程师们。这些与算法距离最近的人借着对扎克伯格的同情，表达出了“为了拓展用户什么都能干”这一想说却不敢说的心声，也表达了自由竞争的市场中，单一公司对算法被滥用的无力。这一次，工程师们集体站了出来，向用户解释在保护数据的环节上存在着哪些困难。

然而，在频繁争论科技公司究竟是否有能力保护用户隐私和应不应该之外，我们还应该认识到，当我们第一次使用某一软件时，初始界面上的是与否之间，可能藏着一个路西法。

相信很多人在第一次使用某款软件时都会面临类似的选择：“我们需要获取下列数据以确保能为您提供更好的服务。”只有选择了同意的用户才能够继续使用软件。

发现问题了么？

让我们做一个相对抽象的假设：假设软件A对应着算法A，算法A属于科技公司A。为了让软件A和算法A为用户提供宣称的更好服务，科技公司A需要获取X1、X2、X3三个维度的数据。这时对于用户A而言，当他初次使用软件A的时候，他要么点击同意按钮，提供X1、X2、X3三个维度的数据，要么点击拒绝按钮，不使用该软件。……