参考消息网5月9日报道 当地时间5月8日下午，美国总统特朗普正式宣布单方面退出2015年签订的伊核协议，至此美国废除伊核协议的另一只靴子终于落地。

两年前，伊核协议在各方努力下最终签订时，朝核问题依然看不到出路，而今“特金会”渐行渐近。仅仅两年之后为何形势完全逆转？

其实美国在伊核朝核问题上的态度转变并非只是特朗普个人的一时脑热，这背后包含着异常复杂的国内、国际原因。

双线“作战”：美国心有余而力不足

一个不可否认的事实是，美国的战略资源在应对亚洲大陆两端的伊朗和朝鲜时严重不足，美国无法同时解决两个地缘战略核心区的安全挑战，这是美国在战略上无法避免的困境。

奥巴马在任时美国开始将战略重心转移到亚太地区以应对所谓“中国在战略上的长远挑战”。而在中东，奥巴马选择积极处理伊核问题，保持对伊朗的宽容，寻求各大国在伊核问题上的配合，这才有了后来的伊核协议。这一时期，美国对朝鲜则完全是另一副面孔，美国在调集战略资源不断加码制裁朝鲜的同时，不断联合韩国进行空前规模的军事演习，摆出一副对朝强硬姿态。

特朗普上任之后，指责其前任纵容伊朗其实更多是出于不同的战略视角，就目前特朗普上任后在外交上的种种举动来看，其并无兴趣在长远上谋篇布局，更加追求短期的现实利益而不是长期的战略利益。因此对于奥巴马苦心营造的“重返亚太战略”，由于在短期内很难看到收益，又会占用大量的战略资源，特朗普对其嗤之以鼻。……