金志岐

【摘 要】随着服务经济的到来，国际贸易的竞争领域正由货物贸易为核心转向以服务贸易为核心，由此导致服务贸易成为国际贸易竞争的重要内容。中国和印度同是发展中的大国，尤其是近年来经济都在飞速发展，在全球化的经济发展中，两国的经济发展令人瞩目，而两国的自然资源、人口、经济发展的水平有着相似的水平，印度也在“一带一路”的沿线国家范围内，下面将通过对中印两国的服务贸易总体、贸易结构、国际竞争力等研究数据的比较对中印两国的服务贸易在国际上的差异以及中国的国际贸易发展上的不足。

【关键词】服务业；服务贸易；国际竞争力；显性比较优势指数；竞争力指数

一、中印服务贸易发展概况

（一）在总量方面

除了个别年份外基本上两国都保持了比较高的增长速度，上个世纪九十年代到如今，平均增长率都保持较高水平。

从2004年开始，中印服务贸易出口在这十年中有较高速的发展，中国在这十年中商业服务贸易增长额增加了217%，进口额增加了298%，虽然在商业服务贸易出口绝对量上，中国高于印度，但是，在增速上，中国要低于印度。

（二）从贸易结构方面看

中国贸易出口也主要集中于传统劳动密集型服务部门，也可以说中国是具有丰富资源禀赋的部门。在技术密集型和知识密集程度较高的服务部门，中国都不具有明显的竞争优势。

二、中印服务贸易竞争力量化比较分析

（一）显性比较优势指数

显性比较优势指数（RAC），用来分析一个国家或者地区的某种产品是否具有比较优势的测量指标：一国某贸易出口额与一国服务贸易出口额之比和世界某服务贸易出口额与世界服务贸易出口总额之比的比值。

如果RAC大于2.5，代表该国的该项服务具有超强的国际竞争力；如果在1.25到2.5之间，代表其国际竞争力较强；如果RAC在0.8到1.25之间，代表竞争力一般或者不具有比较优势；如果小于0.8就说明其国家竞争力较弱。

（二）贸易竞争力指数

贸易竞争力指数，即TC指数，是对国际竞争力分析时比较常用的测度指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，即TC指数=（出口额-进口额）/（出口额+进口额）。

其值越接近于0表示竞争力越接近于平均水平；该指数为-1时表示该产业只进口不出口，越接近于-1表示竞争力越薄弱；该指数为1时表示该产业只出口不进口，越接近于1则表示竞争力越大。

中国商业服务贸易的RCA指数是0.43，国际竞争力比较弱，而印度在这个指数上是1.63，具有很强的国际竞争力。细分内部数据，中国在运输、旅游、建筑领域相对来说RAC指数比印度的高，而本年度印度在计算机与信息服务领域的RCA指数高达8.76，国际竞争力比中国的强。综上，在2013年印度在各服务贸易上的国际竞争力都要强于中国。

（三）近年来中国和印度的显性比较优势指数分析

近年来的数据比较详细，2014年中国服务贸易总额同比增长12.6%。其中服务出口同比增长7.6%；服务进口同比增长15.8%，居世界第二位。印度本年度服务贸易总额同比增长了1.7%，印度服务出口占全球服务出口份额的21%，同比增长近5%。

2015年，中国服务进出口总额同比增长14.6%，2015年，中国服务贸易占对外贸易总额（货物和服务进出口之和）的比重达15.3%。

2016年，中国服务贸易保持了较好发展势头，较2015年增长14.2%，世界排名继续保持第二位，仅次于美国。服务进出口占中国对外贸易总额比重达到18%。印度服务贸易出口同比下降4.11%，服务贸易进口同比下降11.68%。

三、印度服务贸易发展的启示与经验分析

（一）增加人力资源的投入

印度服务贸易的發展离不开人力资源，从印度的软件服务的出口就可以看出，印度充分利用了人力资源的优势，进而促进了软件服务贸易的发展。为了提高中国服务贸易国际竞争力，加大对服务贸易人力资源的投入是必然的手段，尤其是和务贸易教育有关的投入，培养出能适应当前国际服务贸易需求的人力资源。

（二）大力发展服务业

纵观中印两国服务贸易的发展，中国应该加大对服务业的发展力度，这是发展服务贸易提高其国际竞争力的基础，印度这些年来的服务业发展速度已经超过了绝大多是的发达国家，印度在没有充分经历工业化阶段的情况下，实现服务经济，这也会必然地推动服务贸易的发展。

（三）调整服务业结构

根据中国的产业结构，可以看出中国具有加快国际服务贸易增长方式的条件：第一，中国产业的整体竞争力和技术水平提高得比较快，一些具有较高的附加值的产品和技术含量高的产品，有希望在国际服务贸易中实现快速增长。第二，中国部分传统的出口商品的附加值和技术含量得到了进一步的提升，劳动密集型的产品也能够在出口中获得比较大的收益。第三，中国的外商投资企业不断提升加工深度和产业层次，并不断加强技术研发能力，从而有利于提升中国出口商品国内增值率。

（四）优化货物贸易出口的结构

货物贸易出口对服务贸易国际竞争力提高具有促进作用，但是对中国的影响程度不高，这是因为货物贸易对中国服务贸易的促进作用还没充分发挥出来，当前中国货物贸易出口集中在技术水平、附加值低的产品上，对相关的服务行业要求不高，不是能很好地带动服务贸易，所以，中国应该提高出口产品的附加值，发展能有效带动服务贸易的货物出口。

【参考文献】

[1]汤玉梅.中国与印度服务贸易发展比较.市场周刊，2008（10）.

[2]魏作磊.中国与印度服务贸易业发展比较.统计研究，2007（3）.

[3]钟晓军.中国货物贸易与服务贸易关系实证研究，2009（9）.

[4]刘岚，王婷.中印国际服务贸易竞争力比较分析.2012（10）.

[5]赵书华，李辉.全球服务贸易10强的服务贸易国际竞争力定量分析[J].国际贸易问题，2005（11）.

[6]肖红，胡艳芳.亚运会对广州服务贸易促进作用的理论机制[J].国际经贸探索，2008（02）.

[7]李怀政.我国服务贸易国际竞争力现状及国家竞争力优势战略[J].国际贸易问题，2003（02）.

[8]王国安，杨军安.我国服务贸易现状分析[J]国际贸易问题，2005，（09）.

[9]胡景岩. 对服务贸易发展有关问题的思考[J]国际经济合作，2007，（04）.

[10]WTO.Intemational Trade Statistics www.wto.org.

[11]Deepak Lal，India and China：Contrast in Economic Liberaliization，The economic development of South Asia，2002.