张维征

摘 要：本文以河北围场塞罕坝林场为主要研究地点，通过对机械林场诸多立地条件之下的多种不同造林密度的樟子松人工林进行调查，以及对林下枯落物和土壤持水能力进行测量，具体选择4个样地（P1—P4），并分析出造林密度对林下枯落物和土壤持水能力影响，希望能够对当地的樟子松人工林建设提供一定借鉴意义。

关键词：造林密度；樟子松人工林；枯落物；土壤持水能力

中图分类号：S791.253 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20180333184

河北围场县塞罕坝林场位于河北省最北部，中心地理位置为北纬N422242.31″E11653117.31，海拔1010～1939.9m。该地植物类型多样，主要土壤类型为山地棕壤、灰色森林和风沙土。该地属于寒温型大陆季风气候。此地面积广阔，植物资源丰富，主要森林资源为人工林，人工林面积为45303.1hm2，树种多以落叶松、樟子松、云杉、白桦为主。

1 研究方法

1.1 样地布设

樟子松在河北围场县塞罕坝林场占有面积很大，且样地多数为人为固定的沙地，造林之后少有人为因素的干扰，在样地内进行每木检尺，用于测量樟子松的郁闭度、株数，以及胸径等等指标，在监测的过程中，多数树木高颈较大，林木结构较好[1]。造林密度P1-P4分别为55株/667m2，111株/667m2，167株/667m2，222株/667m2。

1.2 林下枯叶物采集

在样地随机抽取样本，具体选4个1.0m×1.0m的样方，并对样方内的未分解层，以及半分解层分别进行整理，并现场记录枯落物层厚度等一系列相关数据，然后带回实验室，并利用电子天平称其质量，之后进行烘干，以达到至恒质量的目的，温度应保持在102℃左右[2]。

1.3 土壤物理性质测定

对土壤的测定应运用剖面法，对土层的取样需应用到环刀，并依据0～10cm、10～20cm、20～30cm……90～100cm进行分层取样，重复次数为每层3次。测定土壤含水量运用烘干法，对土壤容量与孔隙物理性质的测量运用环刀法，之后测定数据，并计算持水量，运用双环渗透法测定土壤的渗透性。

2 结果分析

2.1 枯落物总量和厚度

枯落物总量会受到，树林年龄、树林组成、树林形状，以及生长机械的影响。经过研究发现，枯落物F层和L层厚度相对处于最大状态，其中F与L为半分解层和未分解层，并且各个样地的枯落物总量普遍高于L层，其比例大约为50.1%，由此便可看出，该地枯落物本身的截持能力比其他地方高。

2.2 枯落物持水能力

持水量，通过测量得知，P1与P2样地的持水量略高于其他地区，而P3样地持水量最大，为8.22t/hm2，P4最小，为2.47t/hm-2。P3最大，P4最小，其中P3是P4的38.28倍，攔蓄量P3最大，为6.2t/hm-2，P4小于P3，P2最低，各样地的基本情况普遍为F层

2.3 土壤特征与持水能力

土壤物理性质，土壤孔隙度能够反映土壤固定体颗粒与孔隙状态，土壤容重能够反映出基本参数，此参数为重要指标，对土壤水源发挥重要作用，不同类型的森林因为种类的不同，以及土壤的不同会产生一定差异性，经过研究得出P3与P4样地土壤的持水能力，不论是通气性还是透水性均良好 。P4土壤持水量最大，为26.32%，而P1为8.83%，土壤之间存在差异性。

土壤持水性能，土壤是涵养水源的主要载体，其中含有一定机质，是影响水源输入与输出的关键，也是制约水源涵养的主要原因。P3和P4土壤土壤蓄水性与渗透性高于其他样地，P3与P4相比较之下，P4最高，达到278.24和60.31t/hm2，其他样地土壤的最大持水量，会随着郁闭度与分密度的增加而增加。样地土壤之间的初渗速率有非常明显的差异，具体变动范围是8.10～11.24mm·min-1，而土壤的稳渗速率在0.12～0.78mm·min-1，明显表现出与土壤入渗变化规律相差不多，其中P3土壤稳渗速率最大，P1样地最小，所以P3是P1的8.08倍。

4 结语

根据研究数据来看，河北围场县塞罕坝林场樟子松人工长势稳定，并且生长状态良好，其中P3与P4样地最为突出，不论是厚度，还是总量方面，都强于其他密度的樟子松，枯落物与土壤的持水能力也强于其他样地，可考虑樟子松造林密度以P3与P4样地密度为宜。

参考文献

[1]侯瑞萍，张克斌，郝智如，等.造林密度对樟子松人工林枯落物和土壤持水能力的影响[J].生态环境学报，2015（4）：624-630.

[2]王谦，孙保平，丁国栋，等.陕西榆林樟子松人工林土壤及枯落物水文效应[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2015（8）：123-132.