常娟霞 黄建祥 苏明 陈国泽 郑国亮 洪初敏

摘 要 对参试的45份花生新品种进行疮痂病抗性人工接种鉴定试验。结果表明：45份花生新品种中，中抗（MR）品种有4个，占8.9%；中感（MS）品种有27个，占60.0%；感病（S）品种有14个，占31.1%。建议花生产区结合各地生产条件和品种综合性状，先利用中抗（MR）品种，再合理利用连续试验两年抗性较稳定的部分中感（MS）品种作生产用种，或作抗病（R）亲本利用。

关键词 花生；疮痂病；病情指数；抗性鉴定

中图分类号：S435.652 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.09.001

花生疮痂病的病原菌为一种落花生痂圆孢菌真菌性病害，是为害花生的主要病害之一，主要为害叶片、叶柄、叶脉、茎部、未入土的嫩果荚、果针和子房柄。各患部均表现木栓化疮痂状斑，斑面病症通常不明显，潮湿时仅隐约可见橄榄色霉点或薄霉层的分子孢子盘及分生孢子[1]。花生疮痂病自1992年在我国广东和江苏等地发生成灾后[2]，1999—2001年又连年在福建沿海花生产区发生为害[3]，病害流行年份一般病田减产10%～30%，严重田块损失可达50%以上。2009年，在广西贺州市春、秋两季发现有疮痂病病株[4]，经近年大面积调查，在沿河滩种植且植株茂密的花生田发生较为严重。病株表现为新梢畸形卷皱，植株明显矮化，后期早衰落叶，收获时饱果率低，造成减产，严重制约了花生产业的发展。在综合防治疮痂病的措施中，选用抗病优良的花生品种是减轻病害、稳产增收的最经济的有效途径。为了使广西花生产业健康发展，于2016—2017年连续两年采用人工接种的方式，对45份花生新品种进行抗性筛选鉴定，目的为筛选抗病新品种防治该病提供品种保障，以及为抗病育种提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试品种

由中国农科院油料作物研究所提供花生新品种45份，品种名称具体见表1。

1.2 试验設计与处理设置

本试验两年均在广西贺州市农业科学研究所试验田中进行。供试验田质地为砂土，肥力中上，两年的前造作物均是玉米。为了保证具有花生疮痂病的病原供应，参试品种两年均是在比正常品种推迟15 d种植的3月30日种植，田间排列采用随机区组法排列，每品种点播30粒

（3行），重复3次，田间管理按常规法进行。6月10日起从距试验田5 km的仁义镇龙江村河滩地的花生田中采集病茎病叶回来，剪成细碎片，取若干个300 mL三角瓶，每个瓶中装入25 g碎片，再装入150 mL蒸馏水后放在震荡器上震荡2 h，用血球计数板镜检孢子数，将菌液浓度调节为每毫升3×104孢子数；于第2 d上午和傍晚用背负式手摇喷雾器进行喷雾接种，并将残渣撒于植株间，以后每隔5 d操作一次，连续接种4次，之后待观察。

1.3 调查方法与分组标准

在每次接种时目测观察参试种各自感病状况，在收获前（7月18日）重点进行一次调查，以分枝为单位，每小区查30枝，按病害分级标准记录，计算出各调查点的病情指数，再按然后参照方树民[5]的抗病评价标准来划分各品种的抗性水平。

1）病害分级标准。病情分级以分枝为单位：0级：无病；Ⅰ级：分枝上有少数病斑，叶片能正常展开；Ⅱ级：分枝上病斑较多，叶片明显皱缩；或某一茎节病斑连成条状；Ⅲ级：新抽出叶片纵卷，病斑占叶面积1/3左右；或有两个茎节病斑密布愈合；Ⅳ级：新梢嫩叶畸形卷皱，叶柄扭曲，病斑占叶面积1/2左右；或有3个茎节病斑密布愈合；Ⅴ级：分枝明显矮化，顶叶枯死或叶缘枯焦，部分叶片脱落；或多数茎节病斑呈木栓化粗糙愈合；Ⅵ级：分枝枯死。

2）病情指数计算方法。病情指数=（0.1×nⅠ+0.2×nⅡ+0.4×nⅢ+0.6×nⅣ+0.8×nⅤ+1.0×nⅥ）/N×100，其中，n为各级分枝数，N为被调查分枝总数。

3）抗性评价标准。感病[S]：病情指数≥50.6；中感[MS]：病情指数50.5～35.6；中抗[MR]：病情指数35.5～20.6；抗病[R]：病情指数≤20.5。

2 试验结果

通过对参试的45份花生品种人工接种鉴定两年结果表明均受到不同程度的感染，未发现有免疫表现的品种，但不同的品种抗感程度有明显差异，以其病情指数均值可分为3个类型：中抗（MR）品种有4个，占8.9%；中感（MS）品种有27个，占60.0%；感病品种有14个，占31.1%，具体见表1。

3 结论与讨论

在本试验中，表现出中抗的有4个品种。有研究表

明[6]，只要达到中抗（MR）以上水平的品种，在田间正常条件下就可有效控制和减轻病害。贺油13在本试验表现为中抗（MR），与王正荣[7]结果一致，该品种在广西已进入示范种植阶段，建议在广西花生区及华南结合各地生产条件进一步示范种植。豫大6号虽然平均病指表现为中抗（MR），但两年相差较大，抗性较不稳定，中花12和濮花9519在本试验地种植表现结荚少，产量低，因此建议作抗病育种的亲本。

年份环境不相同，同一品种其抗性也不同，抗性上病情指数相差在10.0以内的中感（MS）型27个品种，虽然不是中抗（MR）型，但两年间表现出的抗性较稳定。可结合各地生产条件，加强综合防病措施，选择产量高的花生品种作为大田生产的备用品种，这样既避免了品种的单一性，也避免导致疮痂病大发生趋势，以此保障花生产业的健康发展。

参考文献：

[1] 鄢铮，王正荣.花生疮痂病发生概况与研究进展[J].花生学报，2013，42（2）：56-60.

[2] 张宝棣，彭庆平，何容根.广东新病害-疮痂病的调查研究[J].云南农业大学学报，1995，10（4）：75-78.

[3] 蔡学清，胡方平.福建省花生新病害——疮痂病调查研究初报[J].福建农业科技，2000（2）：23.

[4] 陈国泽，叶万余，陈勤平，等.花生疮痂病的发生与防治[J].现代农业科技，2011（12）：173-174.

[5] 方树民，王正荣，柯玉琴，等.花生品种对疮痂病抗性及其机制的研究[J].中国农业科学，2007，40（2）：291-297.

[6] 王正荣，王开春，方树民，等.花生种质资源抗疮痂病筛选鉴定[J].福建农业学报，2006，21（4）：313-316.

[7] 王正荣.花生新品种对疮痂病抗性对比试验[J].热带农业科学，2011，31（11）：49-51.

（责任编辑：赵中正）