姚旭 谭扬帆

自从3月22日美国总统特朗普表示将对价值约600亿美元的中国商品征收关税、同时限制中国对美国科技公司的投资以来，中美贸易博弈和冲突就引发了西方主流媒体的强烈关注。

《纽约时报》4月6日的一则头条社论以《美国在和中国玩“小鸡游戏”——双方都不会转动方向盘》为题，描述近期的中美贸易冲突。

“小鸡游戏”是博弈论中的一个冲突模型。在此模型中，两名驾驶员分别从两端高速相向对开，第一个转向的人被视作认输；如果双方都不转向的话，结果要么是路中间碰到强力障碍，要么是两车迎头相撞。这个模型中，最好的结果自然是一方保持直行，另一方转向，但实际情况是双方仍然会倾向于选择“不妥协”。

该文认为，现在最核心的问题是，在互相不愿意妥协的困境中，中美哪一方更愿意忍受短期内贸易上的阵痛，以换取未来在机器人、航天、人工智能等关键产业上的领导地位。

《纽约时报》评论员艾德瓦多·波特（Eduardo Porter）则认为，此番对中国的博弈注定失败。

“总统博弈计划的问题是，这与他迄今所采取的其他所有外交措施都不连贯。为了实现缩小贸易赤字等错误的目标，他对盟友和竞争对手进行了一视同仁的刺激和打击，所引发的混乱反而更加有利于中国。”波特说。

《纽约时报》的另一位評论员凯思·布莱德肖尔（Keith Bradsher）则指出了相关政策“急功近利”的特点——“贸易协议通常需要花几年时间进行细致的协商，而特朗普希望在几个月的时间就重塑世界贸易”。……