东艳

2018年3月，中美双方剑拔弩张，首先是美国公布“232调查”的结果，美国以国家安全为由，宣布对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。在这一决定引发了各国的强烈反对后，美国提出对阿根廷、巴西、澳大利亚、加拿大、墨西哥、欧盟和韩国等暂缓执行相应征税措施，其中重要原因是上述国家和地区是美国国家安全上可以信任的伙伴。这明确体现了美国总统特朗普所提出的产能过剩、国家安全等方面的指责就是剑指中国。接下来，2018年3月22日，在特朗普签署的备忘录中，基于美国贸易代表办公室公布的对中国的“301调查”报告，指令有关部门对中国采取限制措施，准备对中国约600亿美元的出口产品征收关税。

中美剑拔弩张，双边由贸易摩擦进入冲突阶段

美国频繁使用贸易保护措施，中国坚决采取了必要的反击措施，维护自身合法权益。 中国公布了针对“232调查”的反制清单，提出对美国等地进口苯酚进行反倾销调查等反制措施，并表明对美国 “301调查”的反制清单已经制定。

从历史经验看，贸易争端发展一般会经历贸易摩擦、贸易冲突和贸易战演进发展的不同阶段。2017年特朗普政府执政后，中国与美方历经数次磋商，中国做出切实的努力来力求拨云见日，但这些举措并没有改变美国政府对于中美经贸关系的认知。美国近期的一系列单边贸易措施不仅使中美贸易从贸易摩擦加速进入贸易冲突阶段，也使中美爆发贸易战的风险进一步累积。中国目前采取的坚决反击的态度，是在中国尽最大努力谋求合作共赢无果后的正确选择。

美国对中国从谋求经济利益到战略遏制

特朗普总统上任以来，一直以增加就业、解决贸易失衡来解释自己的贸易政策。在特朗普3月22日签署贸易备忘录的演讲中，提到“美国对中国的贸易逆差是5040亿美元，也有人说是3750亿美元”，并要求中国立刻降低1000亿美元的贸易逆差。那么，中美贸易逆差真有那么大么？我们经常谈到的贸易差额，主要是从货物贸易来讲的，中美双方的统计数据一直存在差异。2017年，根据中国海关总署发布的统计数据，中国对美国货物贸易顺差为2758亿美元，美方统计的对华逆差额为3750亿美元。双方统计的货物贸易逆差额相差了近1000 亿美元。双方统计存在差距由来已久，中美成立的统计小组认为，美国统计的自中国的进口额与中国统计的对美国出口额，这个数据差距比较大。造成这种状况的原因复杂，包括统计差异、转口贸易和再出口等。另外，加工贸易（即中间品贸易）统计没有分离出去也是很重要的一个原因，需要采用附加值贸易统计的方法以更准确地描述当前全球分工的状况。根据OECD（经合组织）和WTO（世贸组织）共同发布的附加值贸易数据库的数据，中国对美国出口中，国内增加值出口部分约占总出口额的60%～70%，而美国对中国出口中，美国自己的增加值出口占85%。这说明中国出口统计中有相当部分是计算了来自于美国的中间品进口的金额。此外，服务贸易方面，中国对美国服务贸易有较大的逆差，美国是中国服务贸易第一大逆差来源地。2016年，中国对美国服务贸易逆差高达557亿美元。考虑到以上多层因素，综合测算后，中国对美国的实际贸易顺差大概在1500亿～1800亿美元之间。

从美国最新的动向看，美国的目标不仅仅是解决贸易逆差，而是将中国作为全面战略的竞争国，显示出战略遏制的态势。2018年3月22日，美国副总统彭斯提出，“美国基于‘301调查的相关总统备忘录发布表明，美国经济让步的时代已经结束，美国不仅仅要保护美国的就业，更要保护美国的科技”。美国对中国采取的限制措施已经更着眼于未来的战略竞争。

中国无须恐慌，但需加强风险预警

特朗普提出对中国约600亿美元的出口产品加征关税，而2017年，中国对美国商品出口总额是4298亿美元，600亿美元的出口产品相当于中国对美国出口额的14%，对中美经贸会有明显影响。中国对美国市场出口占中国对全球出口的20%左右，涉及加征关税的产品金额占中国出口总额的2.2%～2.7%，在可承受的范围内。但是，美国的加税产品选择在高科技产品领域，谋求将中国制造业锁定在价值链的低端环节，抑制中国产业转型和发展，需要引起高度警惕。

中美贸易问题是长期的，特朗普不僅仅局限于贸易不平衡，而是针对一系列中国快速开放和调整政策，并对中国未来的发展进行打击。总体看，中国已经制定了构建开放型经济新体制的“蓝图”，正循序渐进地开放。中美双方利益有共同点，但在路径、方式和力度等方面存在较大分歧，可能继续发生几轮的贸易报复，但最终只有谈判才能解决分歧。

（作者单位：中国社会科学院世界经济与政治所）